我有这个问题，一些答案工作只是很好的JS，但不是TS这里的原因。

//JS
let couldBeNullOrUndefined;
if(couldBeNullOrUndefined == null) {
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

这很好，因为JS没有类型

//TS
let couldBeNullOrUndefined?: string | null; // THIS NEEDS TO BE TYPED AS undefined || null || Type(string)

if(couldBeNullOrUndefined === null) { // TS should always use strict-check
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

在TS中，如果变量未定义为null，当您试图检查该null时，tslint |编译器将报错。

//tslint.json
...
"triple-equals":[true],
...

 let couldBeNullOrUndefined?: string; // to fix it add | null

 Types of property 'couldBeNullOrUndefined' are incompatible.
      Type 'string | null' is not assignable to type 'string | undefined'.
        Type 'null' is not assignable to type 'string | undefined'.

你可能想试试

if(!!someValue)

! !

解释

第一个!将表达式转换为布尔值。

如果someValue为假则为真，如果someValue为真则为假。这可能会让人困惑。

通过添加另一个!，表达式现在如果someValue为真则为真，如果someValue为假则为假，这更容易管理。

讨论

现在，为什么我要用if (!!someValue)来麻烦自己，而像if (someValue)这样的东西会给我相同的结果?

因为! !someValue恰好是一个布尔表达式，而someValue可以是任何东西。这种表达式现在可以编写如下函数(上帝，我们需要这样的函数):

isSomeValueDefined(): boolean {
  return !!someValue
}

而不是:

isSomeValueDefined(): boolean {
  if(someValue) {
    return true
  }
  return false
}

我希望这能有所帮助。

我有这个问题，一些答案工作只是很好的JS，但不是TS这里的原因。

//JS
let couldBeNullOrUndefined;
if(couldBeNullOrUndefined == null) {
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

这很好，因为JS没有类型

//TS
let couldBeNullOrUndefined?: string | null; // THIS NEEDS TO BE TYPED AS undefined || null || Type(string)

if(couldBeNullOrUndefined === null) { // TS should always use strict-check
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

在TS中，如果变量未定义为null，当您试图检查该null时，tslint |编译器将报错。

//tslint.json
...
"triple-equals":[true],
...

 let couldBeNullOrUndefined?: string; // to fix it add | null

 Types of property 'couldBeNullOrUndefined' are incompatible.
      Type 'string | null' is not assignable to type 'string | undefined'.
        Type 'null' is not assignable to type 'string | undefined'.

您可以使用三元运算符和新的空合并运算符轻松做到这一点。

首先:使用三元来检查它是否为真。如果是，则返回false，因此If语句不会运行。

第二:因为现在知道值是假的，所以如果值为空，可以使用空合并运算符返回true。由于它将为任何其他值返回自身，如果它不为null，则将使if语句正确失败。

let x = true; console.log("starting tests") if (x?false:x ?? true){ console.log(x,"is nullish") } x = false if (x?false:x ?? true){ console.log(x,"is nullish") } x = 0; if (x?false:x ?? true){ console.log(x,"is nullish") } x=1; if (x?false:x ?? true){ console.log(x,"is nullish") } x=""; if (x?false:x ?? true){ console.log(x,"is nullish") } x="hello world"; if (x?false:x ?? true){ console.log(x,"is nullish") } x=null; if (x?false:x ?? true){ console.log(x,"is nullish") } x=undefined; if (x?false:x ?? true){ console.log(x,"is nullish") }

我们使用一个helper hasValue来检查null /undefined，并通过TypeScript确保不执行不必要的检查。(后者类似于TS如何抱怨if ("a" === undefined)，因为它总是假的)。

始终使用这个始终是安全的，不像!val匹配空字符串，零等。它还避免了模糊==匹配的使用，这几乎总是一个坏的做法-没有必要引入异常。

type NullPart<T> = T & (null | undefined);

// Ensures unnecessary checks aren't performed - only a valid call if 
// value could be nullable *and* could be non-nullable
type MustBeAmbiguouslyNullable<T> = NullPart<T> extends never
  ? never
  : NonNullable<T> extends never
  ? never
  : T;

export function hasValue<T>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
): value is NonNullable<MustBeAmbiguouslyNullable<T>> {
  return (value as unknown) !== undefined && (value as unknown) !== null;
}

export function hasValueFn<T, A>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
  thenFn: (value: NonNullable<T>) => A,
): A | undefined {
  // Undefined matches .? syntax result
  return hasValue(value) ? thenFn(value) : undefined;
}

我总是这样写:

var foo:string;

if(!foo){
   foo="something";    
}

这将会很好，我认为它是非常可读的。