由于TypeScript是强类型的,简单地使用if(){}来检查null和undefined听起来并不正确。

TypeScript有专门的函数或语法吗?


当前回答

我们使用一个helper hasValue来检查null /undefined,并通过TypeScript确保不执行不必要的检查。(后者类似于TS如何抱怨if ("a" === undefined),因为它总是假的)。

始终使用这个始终是安全的,不像!val匹配空字符串,零等。它还避免了模糊==匹配的使用,这几乎总是一个坏的做法-没有必要引入异常。



type NullPart<T> = T & (null | undefined);

// Ensures unnecessary checks aren't performed - only a valid call if 
// value could be nullable *and* could be non-nullable
type MustBeAmbiguouslyNullable<T> = NullPart<T> extends never
  ? never
  : NonNullable<T> extends never
  ? never
  : T;

export function hasValue<T>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
): value is NonNullable<MustBeAmbiguouslyNullable<T>> {
  return (value as unknown) !== undefined && (value as unknown) !== null;
}

export function hasValueFn<T, A>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
  thenFn: (value: NonNullable<T>) => A,
): A | undefined {
  // Undefined matches .? syntax result
  return hasValue(value) ? thenFn(value) : undefined;
}


其他回答

我们使用一个helper hasValue来检查null /undefined,并通过TypeScript确保不执行不必要的检查。(后者类似于TS如何抱怨if ("a" === undefined),因为它总是假的)。

始终使用这个始终是安全的,不像!val匹配空字符串,零等。它还避免了模糊==匹配的使用,这几乎总是一个坏的做法-没有必要引入异常。



type NullPart<T> = T & (null | undefined);

// Ensures unnecessary checks aren't performed - only a valid call if 
// value could be nullable *and* could be non-nullable
type MustBeAmbiguouslyNullable<T> = NullPart<T> extends never
  ? never
  : NonNullable<T> extends never
  ? never
  : T;

export function hasValue<T>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
): value is NonNullable<MustBeAmbiguouslyNullable<T>> {
  return (value as unknown) !== undefined && (value as unknown) !== null;
}

export function hasValueFn<T, A>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
  thenFn: (value: NonNullable<T>) => A,
): A | undefined {
  // Undefined matches .? syntax result
  return hasValue(value) ? thenFn(value) : undefined;
}


TypeScript有专门的函数或语法糖吗

TypeScript完全理解JavaScript版本== null。

通过这样的检查,TypeScript会正确地排除null和undefined。

More

https://basarat.gitbook.io/typescript/recap/null-undefined

我总是这样写:

var foo:string;

if(!foo){
   foo="something";    
}

这将会很好,我认为它是非常可读的。

最简单的方法是使用:

import {isNullOrUndefined} from 'util';

比:

如果isNullOrUndefined (foo (!)

我有这个问题,一些答案工作只是很好的JS,但不是TS这里的原因。

//JS
let couldBeNullOrUndefined;
if(couldBeNullOrUndefined == null) {
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

这很好,因为JS没有类型

//TS
let couldBeNullOrUndefined?: string | null; // THIS NEEDS TO BE TYPED AS undefined || null || Type(string)

if(couldBeNullOrUndefined === null) { // TS should always use strict-check
  console.log('null OR undefined', couldBeNullOrUndefined);
} else {
  console.log('Has some value', couldBeNullOrUndefined);
}

在TS中,如果变量未定义为null,当您试图检查该null时,tslint |编译器将报错。

//tslint.json
...
"triple-equals":[true],
...
 let couldBeNullOrUndefined?: string; // to fix it add | null

 Types of property 'couldBeNullOrUndefined' are incompatible.
      Type 'string | null' is not assignable to type 'string | undefined'.
        Type 'null' is not assignable to type 'string | undefined'.