[1,2,3].forEach(function(el) {
if(el === 1) break;
});
如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。
[1,2,3].forEach(function(el) {
if(el === 1) break;
});
如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点?我尝试过返回;,return false;和断裂。break崩溃,return只会继续迭代。
当前回答
尝试“查找”:
var myCategories = [
{category: "start", name: "Start", color: "#AC193D"},
{category: "action", name: "Action", color: "#8C0095"},
{category: "exit", name: "Exit", color: "#008A00"}
];
function findCategory(category) {
return myCategories.find(function(element) {
return element.category === category;
});
}
console.log(findCategory("start"));
// output: { category: "start", name: "Start", color: "#AC193D" }
其他回答
React中内置Array.prototype.map函数的突破
这里要注意的关键是使用语句return to BREAK
let isBroken = false;
colours.map(item => {
if (isBroken) {
return;
}
if (item.startsWith("y")) {
console.log("The yessiest colour!");
isBroken = true;
return;
}
});
此处提供更多信息:https://www.codegrepper.com/code-examples/javascript/break+out+of+map+javascript
如果您想使用Dean Edward的建议并抛出StopIteration错误以跳出循环而不必捕获错误,则可以使用以下函数(最初来自此处):
// Use a closure to prevent the global namespace from be polluted.
(function() {
// Define StopIteration as part of the global scope if it
// isn't already defined.
if(typeof StopIteration == "undefined") {
StopIteration = new Error("StopIteration");
}
// The original version of Array.prototype.forEach.
var oldForEach = Array.prototype.forEach;
// If forEach actually exists, define forEach so you can
// break out of it by throwing StopIteration. Allow
// other errors will be thrown as normal.
if(oldForEach) {
Array.prototype.forEach = function() {
try {
oldForEach.apply(this, [].slice.call(arguments, 0));
}
catch(e) {
if(e !== StopIteration) {
throw e;
}
}
};
}
})();
上述代码将使您能够运行以下代码,而无需执行自己的try-catch子句:
// Show the contents until you get to "2".
[0,1,2,3,4].forEach(function(val) {
if(val == 2)
throw StopIteration;
alert(val);
});
需要记住的一点是,如果Array.prototype.forEach函数已经存在,则只会更新它。如果它还不存在,它将不会修改它。
简短回答:用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some()或.every()来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环,或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。
长答案:
.some()和.every()都返回布尔值,如果有任何元素的传递函数返回true,.some(返回true,如果有元素的传递的函数返回false,则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么,这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多,因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。
此外,使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用(在.some()回调函数之外更改一些vars),这与for。。。打破
因此,使用.some()或.every()作为。。。断环替代方案并没有副作用,这对。。。打破,这是令人沮丧的,所以这不是更好的。
您可以随时重写代码,这样就不需要。。。打破您可以使用.filter()过滤数组,也可以使用.slice()等拆分数组,然后使用.forEach()或.map()处理该部分数组。
从您的代码示例中,它看起来像Array.prototype.find,这就是您要查找的:Array.prototy.find()和Array.prototype.findIndex()
[1, 2, 3].find(function(el) {
return el === 2;
}); // returns 2
为什么不尝试将函数包装在Promise中?
我提出这个问题的唯一原因是我在API中使用了一个函数,该函数的作用方式与forEach类似。我不希望它在找到值后继续迭代,我需要返回一些东西,所以我只需要解析Promise并以这种方式执行。
traverseTree(doc): Promise<any> {
return new Promise<any>((resolve, reject) => {
this.gridOptions.api.forEachNode((node, index) => {
//the above function is the one I want to short circuit.
if(node.data.id === doc.id) {
return resolve(node);
}
});
});
}
那么你所需要做的就是做一些事情,比如
this.traverseTree(doc).then((result) => {
this.doSomething(result);
});
我上面的例子是在typescript中,只需忽略类型。逻辑应该有助于你“打破”你的循环。