为什么不尝试将函数包装在Promise中？

我提出这个问题的唯一原因是我在API中使用了一个函数，该函数的作用方式与forEach类似。我不希望它在找到值后继续迭代，我需要返回一些东西，所以我只需要解析Promise并以这种方式执行。

traverseTree(doc): Promise<any> {
  return new Promise<any>((resolve, reject) => {
    this.gridOptions.api.forEachNode((node, index) => {
    //the above function is the one I want to short circuit.
      if(node.data.id === doc.id) {
        return resolve(node);
      }
    });
  });
}

那么你所需要做的就是做一些事情，比如

this.traverseTree(doc).then((result) => {
   this.doSomething(result);
});

我上面的例子是在typescript中，只需忽略类型。逻辑应该有助于你“打破”你的循环。

为什么不尝试将函数包装在Promise中？

我提出这个问题的唯一原因是我在API中使用了一个函数，该函数的作用方式与forEach类似。我不希望它在找到值后继续迭代，我需要返回一些东西，所以我只需要解析Promise并以这种方式执行。

traverseTree(doc): Promise<any> {
  return new Promise<any>((resolve, reject) => {
    this.gridOptions.api.forEachNode((node, index) => {
    //the above function is the one I want to short circuit.
      if(node.data.id === doc.id) {
        return resolve(node);
      }
    });
  });
}

那么你所需要做的就是做一些事情，比如

this.traverseTree(doc).then((result) => {
   this.doSomething(result);
});

我上面的例子是在typescript中，只需忽略类型。逻辑应该有助于你“打破”你的循环。

不幸的是，在这种情况下，如果不使用forEach会更好。而是使用一个常规的for循环，它现在将完全按照您的预期工作。

var array = [1, 2, 3];
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
  if (array[i] === 1){
    break;
  }
}

考虑使用jquery的each方法，因为它允许在回调函数中返回false：

$.each(function(e, i) { 
   if (i % 2) return false;
   console.log(e)
})

Lodash库还提供了takeWhile方法，可以与map/reduce/fold等链接：

var users = [
  { 'user': 'barney',  'active': false },
  { 'user': 'fred',    'active': false },
  { 'user': 'pebbles', 'active': true }
];

_.takeWhile(users, function(o) { return !o.active; });
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.matches` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, { 'user': 'barney', 'active': false });
// => objects for ['barney']

// The `_.matchesProperty` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, ['active', false]);
// => objects for ['barney', 'fred']

// The `_.property` iteratee shorthand.
_.takeWhile(users, 'active');
// => []

从您的代码示例中，它看起来像Array.prototype.find，这就是您要查找的：Array.prototy.find（）和Array.prototype.findIndex（）

[1, 2, 3].find(function(el) {
    return el === 2;
}); // returns 2

没有内置的功能可以为Each进行破解。要中断执行，必须抛出某种异常。

var BreakException=｛｝；尝试{[1，2，3]对于每个（函数（el）{控制台日志（el）；如果（el==2）抛出BreakException；});}捕获（e）{如果（e！==BreakException）抛出e；}

JavaScript异常并不漂亮。如果你真的需要打破传统的for循环，那么它可能更合适。

使用数组#some

而是使用Array#some：

[1，2，3]一些（函数（el）{控制台日志（el）；返回el==2；});

这之所以有效，是因为只要按数组顺序执行的任何回调返回true，就会立即返回true，从而缩短其余回调的执行。

有些，它的逆every（返回false时停止）和forEach都是ECMAScript第五版方法，需要在缺少它们的浏览器上添加到Array.prototype中。

使用数组#间隔

[1，2，3]每（v=>{如果（v>2）{return false//“break”}控制台日志（v）；return true//如果不中断，则必须返回true});