不幸的是，在这种情况下，如果不使用forEach会更好。而是使用一个常规的for循环，它现在将完全按照您的预期工作。

var array = [1, 2, 3];
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
  if (array[i] === 1){
    break;
  }
}

我使用return false，这对我有用。

const Book = {"Titles":[                          
    {"Book3" : "BULLETIN 3"},
    {"Book1" : "BULLETIN 1"},
    {"Book2" : "BULLETIN 2"}    
]}

const findbystr = function(str) { 
    Book.Titles.forEach(function(data) { 
        if (typeof data[str] != 'undefined') {
            return data[str];
        } 
    }, str) 
}

book = findbystr('Book1');

console.log(book);

简短回答：用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some（）或.every（）来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环，或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案：

.some（）和.every（）都返回布尔值，如果有任何元素的传递函数返回true，.some（返回true，如果有元素的传递的函数返回false，则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么，这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多，因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外，使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用（在.some（）回调函数之外更改一些vars），这与for。。。打破

因此，使用.some（）或.every（）作为。。。断环替代方案并没有副作用，这对。。。打破，这是令人沮丧的，所以这不是更好的。

您可以随时重写代码，这样就不需要。。。打破您可以使用.filter（）过滤数组，也可以使用.slice（）等拆分数组，然后使用.forEach（）或.map（）处理该部分数组。

为什么不尝试将函数包装在Promise中？

我提出这个问题的唯一原因是我在API中使用了一个函数，该函数的作用方式与forEach类似。我不希望它在找到值后继续迭代，我需要返回一些东西，所以我只需要解析Promise并以这种方式执行。

traverseTree(doc): Promise<any> {
  return new Promise<any>((resolve, reject) => {
    this.gridOptions.api.forEachNode((node, index) => {
    //the above function is the one I want to short circuit.
      if(node.data.id === doc.id) {
        return resolve(node);
      }
    });
  });
}

那么你所需要做的就是做一些事情，比如

this.traverseTree(doc).then((result) => {
   this.doSomething(result);
});

我上面的例子是在typescript中，只需忽略类型。逻辑应该有助于你“打破”你的循环。

这是一个for循环，但像forEach（）一样在循环中维护对象引用，但可以中断。

var arr = [1,2,3];
for (var i = 0, el; el = arr[i]; i++) {
    if(el === 1) break;
}