[1,2,3].forEach(function(el) {
if(el === 1) break;
});
如何在JavaScript中使用新的forEach方法实现这一点？我尝试过返回；，return false；和断裂。break崩溃，return只会继续迭代。
当前回答
在其他网站上找到此解决方案。您可以在try/catch场景中包装forEach。
if(typeof StopIteration == "undefined") {
StopIteration = new Error("StopIteration");
}
try {
[1,2,3].forEach(function(el){
alert(el);
if(el === 1) throw StopIteration;
});
} catch(error) { if(error != StopIteration) throw error; }
此处提供更多详细信息：http://dean.edwards.name/weblog/2006/07/enum/
其他回答
简短回答：用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some（）或.every（）来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环，或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。
长答案：
.some（）和.every（）都返回布尔值，如果有任何元素的传递函数返回true，.some（返回true，如果有元素的传递的函数返回false，则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么，这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多，因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。
此外，使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用（在.some（）回调函数之外更改一些vars），这与for。。。打破
因此，使用.some（）或.every（）作为。。。断环替代方案并没有副作用，这对。。。打破，这是令人沮丧的，所以这不是更好的。
您可以随时重写代码，这样就不需要。。。打破您可以使用.filter（）过滤数组，也可以使用.slice（）等拆分数组，然后使用.forEach（）或.map（）处理该部分数组。
这只是我想出的解决问题的方法。。。我很确定它解决了最初提问者的问题：
Array.prototype.each = function(callback){
if(!callback) return false;
for(var i=0; i<this.length; i++){
if(callback(this[i], i) == false) break;
}
};
然后您可以使用以下方法调用它：
var myarray = [1,2,3];
myarray.each(function(item, index){
// do something with the item
// if(item != somecondition) return false;
});
在回调函数中返回false将导致中断。如果这不管用，请告诉我。
我使用return false，这对我有用。
这不是最有效的，因为你仍然循环所有元素，但我认为这可能值得考虑非常简单的：
let keepGoing = true;
things.forEach( (thing) => {
if (noMore) keepGoing = false;
if (keepGoing) {
// do things with thing
}
});
在其他网站上找到此解决方案。您可以在try/catch场景中包装forEach。
if(typeof StopIteration == "undefined") {
StopIteration = new Error("StopIteration");
}
try {
[1,2,3].forEach(function(el){
alert(el);
if(el === 1) throw StopIteration;
});
} catch(error) { if(error != StopIteration) throw error; }
此处提供更多详细信息：http://dean.edwards.name/weblog/2006/07/enum/
