工厂模式和抽象工厂模式之间的基本区别是什么?
当前回答
抽象工厂的示例/场景
I live in a place where it rains in the rainy season, snows in winter and hot and sunny in summers. I need different kind of clothes to protect myself from the elements. To do so I go to the store near my house and ask for clothing/items to protect myself. The store keeper gives me the appropriate item as per the environment and depth of my pocket. The items he gives me are of same level of quality and price range. Since he is aware of my standards its easy for him to do so. But when a rich guy from across the street comes up with the same requirements he gets an expensive, branded item. One noticeable thing is all the items he gives to me complement each other in term quality, standard and cost. One can say they go with each other. Same is the case with the items this rich guy gets.
所以通过上面的场景,我现在很欣赏店主的效率。我可以用抽象商店代替这个店主。我们得到的东西是抽象的东西,而我和富人是潜在的客户。我们所需要的只是符合我们需要的产品。
Now I can easily see myself considering an online store which provides a set of services to its numerous clients. Each client belongs to one of the three groups. When a premium group user opens up the site he gets great UI, highly customised advertisement pane, more options in the menus etc. These same set of features are presented to gold user but the functionality in the menu is less, advertisements are mostly relevent, and slightly less egronomic UI. Last is my kind of user, a ‘free group’ user. I am just served enough so that I do not get offended. The UI is a bare minimum, advertisements are way off track so much so that I do not know what comes in it, lastly the menu has only log out.
如果我有机会建立一个像这样的网站,我肯定会考虑抽象工厂模式。
产品:广告面板,菜单,用户界面画师。 摘要工厂:网络商店用户体验 Concreate Factory:高级用户体验,黄金用户体验,普通用户体验。
其他回答
我认为我们可以通过查看Java8示例代码来理解这两者之间的区别:
interface Something{}
interface OneWhoCanProvideSomething {
Something getSomething();
}
interface OneWhoCanProvideCreatorsOfSomething{
OneWhoCanProvideSomething getCreator();
}
public class AbstractFactoryExample {
public static void main(String[] args) {
//I need something
//Let's create one
Something something = new Something() {};
//Or ask someone (FACTORY pattern)
OneWhoCanProvideSomething oneWhoCanProvideSomethingOfTypeA = () -> null;
OneWhoCanProvideSomething oneWhoCanProvideSomethingOfTypeB = () -> null;
//Or ask someone who knows soemone who can create something (ABSTRACT FACTORY pattern)
OneWhoCanProvideCreatorsOfSomething oneWhoCanProvideCreatorsOfSomething = () -> null;
//Same thing, but you don't need to write you own interfaces
Supplier<Something> supplierOfSomething = () -> null;
Supplier<Supplier<Something>> supplierOfSupplier = () -> null;
}
}
现在的问题是你应该使用哪种创造方式以及为什么: 第一种方式(没有模式,只是普通的构造函数):自己创建不是一个好主意,你必须做所有的工作,你的客户端代码绑定到特定的实现。
第二种方式(使用Factory模式):为您提供了可以传递任何类型的实现的好处,这些实现可以基于某些条件(可能是传递给创建方法的参数)提供不同类型的东西。
第三种方法(使用抽象工厂模式):这为您提供了更多的灵活性。您可以根据某些条件(可能是传递的参数)找到不同类型的创建者。
请注意,您总是可以通过将两个条件组合在一起来摆脱工厂模式(这稍微增加了代码的复杂性和耦合),我想这就是为什么我们很少看到抽象工厂模式的实际用例。
很多人可能会感到惊讶,但这个问题是不正确的。如果你在面试中听到这个问题,你需要帮助面试官理解你的困惑在哪里。
让我们从一个事实开始,即没有具体的模式被称为“工厂”。有一种模式叫做“抽象工厂”,也有一种模式叫做“工厂方法”。
那么,“工厂”是什么意思呢?以下之一(根据引用的范围,都可以认为是正确的):
有些人用它作为“抽象工厂”的别名(快捷方式)。 有些人使用它作为“工厂方法”的别名(快捷方式)。 有些人将其用作所有工厂/创建模式的通用名称。例如,“抽象工厂”和“工厂方法”都是工厂。
不幸的是,许多人使用“Factory”来表示另一种类型的工厂,它创建了一个或多个工厂(或它们的接口)。根据他们的理论:
Product实现了IProduct,它是由Factory创建的 实现了由AbstractFactory创建的IFactory。
为了理解这有多愚蠢,让我们继续我们的方程:
AbstractFactory实现了IAbstractFactory,它由… AbstractAbstractFactory ? ?
我希望你能明白我的意思。不要困惑,请不要发明那些无缘无故存在的东西。
-
附注:产品的工厂是AbstractFactory,而抽象工厂的工厂也是AbstractFactory的另一个例子。
对于John的回答,我有几点要补充如下:
抽象工厂是工厂中的工厂!
使用“Factory方法”(因为只有“Factory”是不明确的),您可以生成特定接口的实现(Lemon、Orange等)——比如,IFruit。这个工厂可以被称为CitricFruitFactory。
但是现在您想要创建CitricFruitFactory无法创建的另一种水果。如果您在CitricFruitFactory中创建一个草莓,那么它的代码可能就没有意义了(草莓不是柠檬酸水果!)。
所以你可以创建一个名为RedFruitFactory的新工厂,生产草莓,覆盆子等。
就像John Feminella说的: 使用抽象工厂模式,您可以生成特定工厂接口的实现——例如,IFruitFactory。他们每个人都知道如何创造不同种类的水果。”
IFruitFactory的实现是CitricFruitFactory和RedFruitFactory!
使用Factory模式,您可以生成特定接口(例如,IFruit)的实现实例(Apple、Banana、Cherry等)。
使用抽象工厂模式,您可以为任何人提供他们自己的工厂提供一种方法。这使得您的仓库可以是IFruitFactory或IJuiceFactory,而不需要您的仓库了解任何关于水果或果汁的信息。
点击这里查看:http://www.allapplabs.com/java_design_patterns/abstract_factory_pattern.htm 似乎Factory方法使用一个特定的类(不是抽象类)作为基类,而抽象工厂则使用一个抽象类。此外,如果使用接口而不是抽象类,结果将是抽象工厂模式的不同实现。
:D