只是补充我的意见，我认为它应该是相当有效的基于@nonsensei的基准，以及清晰易读:

function is_associative(array $array): bool
{
    foreach ($array as $key => $value)
    {
        if (!is_string($key)) return false;
    }
    return true;
}

<?php

function is_list($array) {
    return array_keys($array) === range(0, count($array) - 1);
}

function is_assoc($array) {
    return count(array_filter(array_keys($array), 'is_string')) == count($array);
}

?>

这两个得分最高的例子都不能正确地使用$array = array('foo' => 'bar'， 1)这样的数组

检测关联数组(哈希数组)的最佳函数

<?php
function is_assoc($arr) { return (array_values($arr) !== $arr); }
?>

我已经使用了array_keys($obj) !== range(0, count($obj) - 1)和array_values($arr) !== $arr(它们是彼此的对偶，尽管第二个比第一个更便宜)，但对于非常大的数组都失败了。

这是因为array_keys和array_values都是非常昂贵的操作(因为它们构建了一个大小与原始数组大致相同的全新数组)。

下面的函数比上面提供的方法更健壮:

function array_type( $obj ){
    $last_key = -1;
    $type = 'index';
    foreach( $obj as $key => $val ){
        if( !is_int( $key ) || $key < 0 ){
            return 'assoc';
        }
        if( $key !== $last_key + 1 ){
            $type = 'sparse';
        }
        $last_key = $key;
    }
    return $type;
}

还要注意，如果你不关心区分稀疏数组和关联数组，你可以简单地从两个if块中返回'assoc'。

最后，虽然这可能看起来没有本页上的许多“解决方案”那么“优雅”，但实际上它的效率要高得多。几乎任何关联数组都会立即被检测到。只有索引数组才会被彻底检查，上面列出的方法不仅会彻底检查索引数组，还会复制它们。

大多数答案的时间/空间复杂度都不是最佳的，或者语义正在发生变化。所以，这里有另一个最快和功能最正确的解决方案:

function is_sequential_array(Array &$a) {
    $n = count($a);
    for($i=0; $i<$n; $i++) {
        if(!array_key_exists($i, $a)) {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

与其他答案相比，这个答案有以下优点:

O(1)的空间复杂度(这里很多答案使用O(n)个空间!) 不对键应用相等性(这是一种不必要且代价高昂的操作) 将输入数组视为不可变(许多答案通过应用突变函数隐式创建了一个副本) 使用函数array_key_exists代替isset(记住，isset额外检查'is not null'，从而改变语义) 最坏情况时间复杂度为O(n)(这里许多答案的最佳情况时间复杂度为O(n))

只是补充我的意见，我认为它应该是相当有效的基于@nonsensei的基准，以及清晰易读:

function is_associative(array $array): bool
{
    foreach ($array as $key => $value)
    {
        if (!is_string($key)) return false;
    }
    return true;
}