我知道c++ 11中至少有一个变化会导致一些旧代码停止编译:在标准库中引入显式操作符bool()，取代操作符void*()的旧实例。当然，这将破坏的代码可能是本来就不应该有效的代码，但它仍然是一个破坏性的更改:过去有效的程序不再有效。
还有其他重大变化吗?
当前回答
断改变?
嗯，首先，如果你使用decltype, constexpr, nullptr等作为标识符，那么你可能会遇到麻烦……
其他回答
struct x {
x(int) {}
};
void f(auto x = 3) { }
int main() {
f();
}
C++03：有效。
c++ 0x:错误:参数声明为auto
auto关键字的含义改变。
断改变?
嗯，首先，如果你使用decltype, constexpr, nullptr等作为标识符，那么你可能会遇到麻烦……
显式转换运算符的引入如何成为突破性的变化?旧版本仍然和以前一样“有效”。
是的，从操作符void*() const到显式操作符bool() const的变化将是一个破坏性的变化，但前提是它的使用方式内外都是错误的。符合规范的代码不会被打破。
现在，另一个突破性的变化是在聚合初始化期间禁止收缩转换:
int a[] = { 1.0 }; // error
编辑:请记住，std::identity<T>将在c++ 0x中被删除(参见注释)。它是一种方便的结构体，可以使类型相互依赖。由于结构体实际上并没有做太多的事情，这应该可以修复它:
template<class T>
struct identity{
typedef T type;
};
流提取失败的处理方式不同。
例子
#include <sstream>
#include <cassert>
int main()
{
std::stringstream ss;
ss << '!';
int x = -1;
assert(!(ss >> x)); // C++03 and C++11
assert(x == -1); // C++03
assert(x == 0); // C++11
}
更改建议
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2011/n3246.html#23
标准参考
[C++03: 22.2.2.1.2/11]: The result of stage 2 processing can be one of A sequence of chars has been accumulated in stage 2 that is converted (according to the rules of scanf) to a value of the type of val. This value is stored in val and ios_base::goodbit is stored in err. The sequence of chars accumulated in stage 2 would have caused scanf to report an input failure. ios_base::failbit is assigned to err. [ed: Nothing is stored in val.] [C++11: 22.4.2.1.2/3]: [..] The numeric value to be stored can be one of: zero, if the conversion function fails to convert the entire field. ios_base::failbit is assigned to err. the most positive representable value, if the field represents a value too large positive to be represented in val. ios_base::failbit is assigned to err. the most negative representable value or zero for an unsigned integer type, if the field represents a value too large negative to be represented in val. ios_base::failbit is assigned to err. the converted value, otherwise. The resultant numeric value is stored in val.
实现
GCC 4.8为c++ 11正确输出: 断言' x == -1'失败 GCC 4.5-4.8所有c++ 03的输出如下，这似乎是一个bug: 断言' x == -1'失败 Visual c++ 2008 Express正确输出c++ 03: 断言失败:x == 0 Visual c++ 2012 Express错误地输出了c++ 11，这似乎是一个实现状态问题: 断言失败:x == 0
