如果你想要更新父组件，

class ParentComponent extends React.Component {
    constructor(props){
        super(props);
        this.state = {
           page: 0
        }
    }

    handler(val){
        console.log(val) // 1
    }

    render(){
        return (
            <ChildComponent onChange={this.handler} />
        )
    }
}


class ChildComponent extends React.Component {
    constructor(props) {
        super(props);
        this.state = {
             page: 1
        };
    }

    someMethod = (page) => {
        this.setState({ page: page });
        this.props.onChange(page)
    }

    render() {
        return (
            <Button
                onClick={() => this.someMethod()}
            > Click
        </Button>
      )
   }
}

这里的onChange是一个带有“handler”方法绑定到其实例的属性。我们将方法处理程序传递给子类组件，通过props参数中的onChange属性接收。

onChange属性将在props对象中设置，如下所示:

props = {
    onChange: this.handler
}

并传递给子组件。

所以子组件可以像props. onchange这样访问props对象中的name值。

这是通过使用渲染道具完成的。

现在子组件有一个按钮“Click”，带有一个onclick事件集，用于调用通过props参数对象中的onChange传递给它的处理程序方法。所以现在子类中的this.props.onChange保存了父类中的输出方法。

参考资料和演职员表:Bits and Pieces

我喜欢关于传递函数的答案。这是一个非常方便的技巧。

On the flip side you can also achieve this using pub/sub or using a variant, a dispatcher, as Flux does. The theory is super simple. Have component 5 dispatch a message which component 3 is listening for. Component 3 then updates its state which triggers the re-render. This requires stateful components, which, depending on your viewpoint, may or may not be an anti-pattern. I'm against them personally and would rather that something else is listening for dispatches and changes state from the very top-down (Redux does this, but it adds additional terminology).

import { Dispatcher } from 'flux'
import { Component } from 'React'

const dispatcher = new Dispatcher()

// Component 3
// Some methods, such as constructor, omitted for brevity
class StatefulParent extends Component {
  state = {
    text: 'foo'
  } 

  componentDidMount() {
    dispatcher.register( dispatch => {
      if ( dispatch.type === 'change' ) {
        this.setState({ text: 'bar' })
      }
    }
  }

  render() {
    return <h1>{ this.state.text }</h1>
  }
}

// Click handler
const onClick = event => {
  dispatcher.dispatch({
    type: 'change'
  })
}

// Component 5 in your example
const StatelessChild = props => {
  return <button onClick={ onClick }>Click me</button> 
}

使用Flux的调度程序捆绑非常简单。它只是简单地注册回调，并在任何分派发生时调用它们，传递分派上的内容(在上面的简洁示例中，分派没有有效负载，只有一个消息id)。如果对您更有意义的话，您可以很容易地将其调整为传统的pub/sub(例如，从事件中使用EventEmitter或其他版本)。

<Footer 
  action={()=>this.setState({showChart: true})}
/>

<footer className="row">
    <button type="button" onClick={this.props.action}>Edit</button>
  {console.log(this.props)}
</footer>

Try this example to write inline setState, it avoids creating another function.

你可以通过将父对象的引用传递给子对象来实现，如下所示:

在A.js中有一个带有updateAState方法的父组件a 在B.js中有一个子组件B 有一个包装器函数，在C.js中呈现< a ><B></B></ a > 在C.js中，你可以像下面这样使用useRef:

import React， {useRef} from " React "; 导出默认函数C() ｛ const parentARef = useRef(); const handleChildBClick = () => parentARef.current.updateAState(); 回报( < ref = {parentARef} > < B onClick = {handleChildBClick} > < / B > < / > ）; ｝

指南参考:https://stackoverflow.com/a/56496607/1770571

之前给出的大多数答案都是针对React的。基于组件的设计。如果你在最近的React库升级中使用useState，那么遵循这个答案。

如果同样的场景不是到处都有，你可以使用React的上下文，特别是如果你不想引入状态管理库所引入的所有开销。另外，它更容易学习。但是要小心;你可能会过度使用它并开始编写糟糕的代码。基本上，你定义了一个Container组件(它将保存并为你保存这段状态)，使得所有的组件都对从它的子组件(不一定是直接的子组件)写入/读取这段数据感兴趣。

背景信息-反应

你也可以使用一个普通的React来代替。

<Component5 onSomethingHappenedIn5={this.props.doSomethingAbout5} />

将doSomethingAbout5传递给组件1:

<Component1>
    <Component2 onSomethingHappenedIn5={somethingAbout5 => this.setState({somethingAbout5})}/>
    <Component5 propThatDependsOn5={this.state.somethingAbout5}/>
<Component1/>

如果这是一个常见问题，那么您应该开始考虑将应用程序的整个状态转移到其他地方。你有几个选择，最常见的是:

回来的 通量

基本上，不是在组件中管理应用程序状态，而是在发生更新状态的情况时发送命令。组件也从这个容器中提取状态，因此所有数据都是集中的。这并不意味着您不能再使用局部状态，但这是一个更高级的主题。