脚本语言是编程语言的一个子集。

脚本语言不会被用户编译成机器码(python、perl、shell等)。相反，另一个程序(称为解释器，运行程序并模拟其行为) 一些不是脚本的编程语言(C、c++、Haskell和其他“编译”语言)被编译成机器代码，然后运行。

脚本语言是不需要显式编译步骤的编程语言。

例如，在正常情况下，必须先编译C程序才能运行它。但在正常情况下，在运行JavaScript程序之前不必编译它。所以JavaScript有时被称为“脚本”语言。

随着现代硬件和现代编译技术的发展，编译的速度越来越快，这条界限变得越来越模糊。例如，谷歌Chrome中的JavaScript引擎V8(在浏览器之外也经常使用)实际上是将JavaScript代码实时编译为机器代码，而不是解释它。(实际上，V8是一个优化的两阶段编译器。)

Also note that whether a language is a "scripting" language or not can be more about the environment than the language. There's no reason you can't write a C interpreter and use it as a scripting language (and people have). There's also no reason you can't compile JavaScript to machine code and store that in an executable file (and people have). The language Ruby is a good example of this: The original implementation was entirely interpreted (a "scripting" language), but there are now multiple compilers for it.

一些“脚本”语言的例子(例如，传统上使用的语言没有显式的编译步骤):

Lua JavaScript VBScript和VBA Perl

还有一小部分传统上用于显式编译步骤的代码:

C c++ D Java(但请注意Java被编译为字节码，然后在运行时解释和/或重新编译) 帕斯卡

.．.然后你就有了像Python这样的东西，它们在两个阵营中都有:Python被广泛使用，没有编译步骤，但主要实现(CPython)是通过动态编译字节码，然后在VM中运行字节码来实现的，它可以将字节码写入文件(。Pyc， .pyo)，无需重新编译即可使用。

这只是极少数，如果你做一些研究，你会发现更多。

脚本语言

脚本语言是在另一个程序中解释的。JavaScript被嵌入到浏览器中，并由该浏览器进行解释。

脚本语言示例

JavaScript Perl Python

脚本语言的优点:

简单——脚本语言比编程更容易编写 语言。 更少的代码行数

编程语言

像Java这样的编程语言是由另一个应用程序以同样的方式编译和解释的。

编程语言示例

C c++和 Java

更多的细节

http://www.yorku.ca/nmw/facs1939f13/javascript_all/js_scriptingVSprogramming.html http://www.killersites.com/blog/2005/scripting-vs-programming-is-there-a-difference/

除了脚本语言是解释性的，而编程语言是编译性的，还有一个不同之处，如下所示，我想这一点已经被忽略了。

脚本语言是一种编程语言，用于操作、定制和自动化现有系统的设施。在这样的系统中，通过用户界面已经可以获得有用的功能，而脚本语言是一种将该功能暴露给程序控制的机制。

而编程语言通常用于从头开始编写系统代码。

src ECMA

如果我们从逻辑上看编程语言和脚本语言，这是99.09%相同的。因为我们使用相同的概念，如循环、控制条件、变量等等，所以我们可以说两者都是相同的，但它们之间只有一件事是不同的，那就是在C/ c++和其他编程语言中，我们在执行前编译代码。但在PHP, JavaScript和其他脚本语言中，我们不需要编译，我们直接在浏览器中执行。

谢谢 Nitish K. Jha

这些差异正变得越来越不重要。传统上，脚本语言扩展了现有的程序……我认为这就是“脚本”的主要定义，它指的是为现有实体编写一组执行指令。然而，脚本语言起源于专有的和口语化的语法，现在流行的大多数脚本语言都与C有某种关系。

I think the "interpreted vs compiled" distinction is really a symptom of extending an existing program (with a built in interpreter), rather than an intrinsic difference. What programmers and laymen are more concerned about is, "what is the programmer doing?" The fact that one program is interpreted and another is compiled means very little in determining the difference in activity by the creator. You don't judge a playwright on whether his plays are more commonly read aloud or performed on stage, do you?