另一种尚未提及的方法是使用Function.prototype.bind

var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=函数（x）{console.log（'我的值：'+x）；}.绑定（this，i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

更新

正如@squit和@mekdev所指出的，通过首先在循环外创建函数，然后在循环内绑定结果，可以获得更好的性能。

函数日志（x）{console.log（'我的值：'+x）；}var函数=[]；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=log.bind（this，i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

最初的示例不起作用的原因是，您在循环中创建的所有闭包都引用了同一帧。实际上，一个对象上有3个方法，只有一个i变量。他们都打印出相同的值。

随着ES6现在得到广泛支持，这个问题的最佳答案已经改变。ES6为这种情况提供了let和const关键字。我们可以使用let来设置一个循环范围变量，而不是使用闭包：

var函数=[]；对于（设i=0；i<3；i++）{funcs[i]=函数（）｛console.log（“我的值：”+i）；};}

然后，val将指向一个特定于循环特定转弯的对象，并将返回正确的值，而无需附加闭包符号。这显然大大简化了这个问题。

const类似于let，但有一个额外的限制，即变量名不能在初始赋值后反弹到新引用。

现在，针对最新版本浏览器的浏览器提供了浏览器支持。const/let目前在最新的Firefox、Safari、Edge和Chrome中受支持。Node也支持它，您可以利用Babel等构建工具在任何地方使用它。您可以在这里看到一个工作示例：http://jsfiddle.net/ben336/rbU4t/2/

此处的文档：

常量允许

不过，请注意，IE9-IE11和Edge 14之前的Edge支持以上错误（它们不会每次都创建一个新的i，所以上面的所有函数都会记录3，就像我们使用var时一样）。边缘14最终得到了正确的结果。

首先，了解此代码的错误：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {          // let's create 3 functions
    funcs[i] = function() {            // and store them in funcs
        console.log("My value: " + i); // each should log its value.
    };
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();                        // and now let's run each one to see
}

这里，当funcs[]数组初始化时，i递增，funcs数组初始化，func数组的大小变为3，因此i=3，。现在，当调用funcs[j]（）时，它再次使用变量i，变量i已经增加到3。

现在要解决这个问题，我们有很多选择。以下是其中两个：

我们可以用let初始化i，或者用let初始化一个新的变量索引，并使其等于i。因此，当进行调用时，将使用索引，其范围将在初始化后结束。对于调用，索引将再次初始化：var函数=[]；对于（var i=0；i<3；i++）{设索引=i；funcs[i]=函数（）｛console.log（“我的值：”+索引）；};}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}其他选项可以是引入一个返回实际函数的tempFunc：var函数=[]；函数tempFunc（i）{返回函数（）{console.log（“我的值：”+i）；};}对于（var i=0；i<3；i++）{funcs[i]=tempFunc（i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

让我们利用新功能。因此，i停止成为闭包的变量，并成为文本的一部分：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {
    var functionBody = 'console.log("My value: ' + i + '");';
    funcs[i] = new Function(functionBody);
}

for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();
}

好的。我通读了所有答案。尽管这里有一个很好的解释，但我还是没能让它发挥作用。所以我去上网了。位于的人员https://dzone.com/articles/why-does-javascript-loop-only-use-last-value有一个答案，这里没有给出。所以我想我会发布一个简短的例子。这对我来说更有意义。

长短不一的是，LET命令很好，但现在才被使用。然而，LET命令实际上只是一个TRY-CATCH组合。这一点可以追溯到IE3（我相信）。使用TRY-CATCH组合-生活简单而美好。可能是EMCScript人员决定使用它的原因。它也不需要setTimeout（）函数。所以没有时间浪费。基本上，每个FOR循环需要一个TRY-CATCH组合。下面是一个示例：

    for( var i in myArray ){
       try{ throw i }
       catch(ii){
// Do whatever it is you want to do with ii
          }
       }

如果您有多个FOR循环，只需为每个循环设置一个TRY-CATCH组合。此外，就我个人而言，我总是使用任何FOR变量的双字母。所以“ii”代表“i”等等。我在一个例程中使用这种技术将鼠标悬停命令发送到另一个例程。