我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。

我喜欢这个单行道:

arr.includes(val) && arr.splice(arr.indexOf(val), 1)

• 欧 6(无 (没有) (没有) (没有) (没有)Internet 探索器支助))
• 在原地清除。
• 快速: 不重复重复重复或重复 。
• 支持删除这些值null或undefined

作为原型

// remove by value. return true if value found and removed, false otherwise
Array.prototype.remove = function(val)
{
    return this.includes(val) && !!this.splice(this.indexOf(val), 1);
}

(是的,我读了所有其他的答案 却找不到一个结合的答案)includes和splice在同一行中。 )

一个非常天真的执行情况如下:

Array.prototype.remove = function(data) {
    const dataIdx = this.indexOf(data)
    if(dataIdx >= 0) {
        this.splice(dataIdx ,1);
    }
    return this.length;
}

let a = [1,2,3];
// This will change arr a to [1, 3]
a.remove(2);

我从函数返回数组的长度以遵守其他方法,例如Array.prototype.push().

查找index使用indexOf,然后删除该索引splice.

组合法通过删除现有元素和/或添加新元素来改变数组的内容。

const array = [2, 5, 9];

console.log(array);

const index = array.indexOf(5);
if (index > -1) { // only splice array when item is found
  array.splice(index, 1); // 2nd parameter means remove one item only
}

// array = [2, 9]
console.log(array); 

第二个参数的第二个参数splice是要删除的元素数。请注意splice修改现有数组,并返回含有已删除元素的新数组。

由于完整性的原因,此处为函数。第一个函数只删除一个单一事件(即删除第一个匹配5调自[2,5,9,1,5,8,5]),而第二个函数删除所有事件:

function removeItemOnce(arr, value) {
  var index = arr.indexOf(value);
  if (index > -1) {
    arr.splice(index, 1);
  }
  return arr;
}

function removeItemAll(arr, value) {
  var i = 0;
  while (i < arr.length) {
    if (arr[i] === value) {
      arr.splice(i, 1);
    } else {
      ++i;
    }
  }
  return arr;
}
// Usage
console.log(removeItemOnce([2,5,9,1,5,8,5], 5))
console.log(removeItemAll([2,5,9,1,5,8,5], 5))

在类型Script中,这些函数可用类型参数保持类型安全:

function removeItem<T>(arr: Array<T>, value: T): Array<T> { 
  const index = arr.indexOf(value);
  if (index > -1) {
    arr.splice(index, 1);
  }
  return arr;
}

根据所有主要正确的答复并考虑到建议的最佳做法(特别是不直接使用Array.prototype),我提出了以下代码:

function arrayWithout(arr, values) {
  var isArray = function(canBeArray) {
    if (Array.isArray) {
      return Array.isArray(canBeArray);
    }
    return Object.prototype.toString.call(canBeArray) === '[object Array]';
  };

  var excludedValues = (isArray(values)) ? values : [].slice.call(arguments, 1);
  var arrCopy = arr.slice(0);

  for (var i = arrCopy.length - 1; i >= 0; i--) {
    if (excludedValues.indexOf(arrCopy[i]) > -1) {
      arrCopy.splice(i, 1);
    }
  }

  return arrCopy;
}

在审查上述功能时,尽管运作良好,但我意识到业绩可能有所改进。 使用ES6而不是ES5是一种更好的方法。

const arrayWithoutFastest = (() => {
  const isArray = canBeArray => ('isArray' in Array) 
    ? Array.isArray(canBeArray) 
    : Object.prototype.toString.call(canBeArray) === '[object Array]';

  let mapIncludes = (map, key) => map.has(key);
  let objectIncludes = (obj, key) => key in obj;
  let includes;

  function arrayWithoutFastest(arr, ...thisArgs) {
    let withoutValues = isArray(thisArgs[0]) ? thisArgs[0] : thisArgs;

    if (typeof Map !== 'undefined') {
      withoutValues = withoutValues.reduce((map, value) => map.set(value, value), new Map());
      includes = mapIncludes;
    } else {
      withoutValues = withoutValues.reduce((map, value) => { map[value] = value; return map; } , {}); 
      includes = objectIncludes;
    }

    const arrCopy = [];
    const length = arr.length;

    for (let i = 0; i < length; i++) {
      // If value is not in exclude list
      if (!includes(withoutValues, arr[i])) {
        arrCopy.push(arr[i]);
      }
    }

    return arrCopy;
  }

  return arrayWithoutFastest;  
})();

如何使用 :

const arr = [1,2,3,4,5,"name", false];

arrayWithoutFastest(arr, 1); // will return array [2,3,4,5,"name", false]
arrayWithoutFastest(arr, 'name'); // will return [2,3,4,5, false]
arrayWithoutFastest(arr, false); // will return [2,3,4,5]
arrayWithoutFastest(arr,[1,2]); // will return [3,4,5,"name", false];
arrayWithoutFastest(arr, {bar: "foo"}); // will return the same array (new copy)

我目前正在写博客文章, 其中我已设定数个无问题的阵列解决方案基准, 并比较运行时间。 一旦我完成此文章, 我将更新此答案, 并用链接更新。 仅供参考, 我比较了上述与没有 Lodash 的比较, 以防浏览器支持Map注意我没有用Array.prototype.indexOf或Array.prototype.includes将exlcude Values 包装在Map或Object让查询更快!

创建新阵列 :

var my_array = new Array();

添加元素到此数组 :

my_array.push("element1");

函数索引of (返回指数或 -1 未找到时) :

var indexOf = function(needle)
{
    if (typeof Array.prototype.indexOf === 'function') // Newer browsers
    {
        indexOf = Array.prototype.indexOf;
    }
    else // Older browsers
    {
        indexOf = function(needle)
        {
            var index = -1;

            for (var i = 0; i < this.length; i++)
            {
                if (this[i] === needle)
                {
                    index = i;
                    break;
                }
            }
            return index;
        };
    }

    return indexOf.call(this, needle);
};

检查此元素的索引( 使用 Firefox 和 Internet Explorer 8 (及以后) 测试) :

var index = indexOf.call(my_array, "element1");

从数组中删除位于索引处的 1 元素

my_array.splice(index, 1);