没必要用indexOf或splice。但是,如果只想要删除一个元素的发生,则该元素的性能会更好。

查找并移动( 移动) :

function move(arr, val) {
  var j = 0;
  for (var i = 0, l = arr.length; i < l; i++) {
    if (arr[i] !== val) {
      arr[j++] = arr[i];
    }
  }
  arr.length = j;
}

使用使用indexOf和splice(指数):

function indexof(arr, val) {
  var i;
  while ((i = arr.indexOf(val)) != -1) {
    arr.splice(i, 1);
  }
}

仅使用splice(恶作剧):

function splice(arr, val) {
  for (var i = arr.length; i--;) {
    if (arr[i] === val) {
      arr.splice(i, 1);
    }
  }
}

带有 1000 元素的阵列( 平均超过 10,000 次运行) 的节点js 上的运行时间 :

指数指数慢于移动移动即使通过取消要求indexOf内复盘,它的表现比移动移动.

Remove all occurrences:
    move 0.0048 ms
    indexof 0.0463 ms
    splice 0.0359 ms

Remove first occurrence:
    move_one 0.0041 ms
    indexof_one 0.0021 ms

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况下,你都不能做myRecursiveFunction(myArr.push(c))或myRecursiveFunction(myArr.splice(i,1))。第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴将把删除的元素作为参数通过。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

我刚刚创建了一个多填充Array.prototype通过Object.defineProperty以删除数组中一个想要的元素,而不会在稍后通过for .. in ..

if (!Array.prototype.remove) {
  // Object.definedProperty is used here to avoid problems when iterating with "for .. in .." in Arrays
  // https://stackoverflow.com/questions/948358/adding-custom-functions-into-array-prototype
  Object.defineProperty(Array.prototype, 'remove', {
    value: function () {
      if (this == null) {
        throw new TypeError('Array.prototype.remove called on null or undefined')
      }

      for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
        if (typeof arguments[i] === 'object') {
          if (Object.keys(arguments[i]).length > 1) {
            throw new Error('This method does not support more than one key:value pair per object on the arguments')
          }
          var keyToCompare = Object.keys(arguments[i])[0]

          for (var j = 0; j < this.length; j++) {
            if (this[j][keyToCompare] === arguments[i][keyToCompare]) {
              this.splice(j, 1)
              break
            }
          }
        } else {
          var index = this.indexOf(arguments[i])
          if (index !== -1) {
            this.splice(index, 1)
          }
        }
      }
      return this
    }
  })
} else {
  var errorMessage = 'DANGER ALERT! Array.prototype.remove has already been defined on this browser. '
  errorMessage += 'This may lead to unwanted results when remove() is executed.'
  console.log(errorMessage)
}

删除整数值

var a = [1, 2, 3]
a.remove(2)
a // Output => [1, 3]

删除字符串值

var a = ['a', 'ab', 'abc']
a.remove('abc')
a // Output => ['a', 'ab']

删除布尔值

var a = [true, false, true]
a.remove(false)
a // Output => [true, true]

也可以通过此方法从数组中移除对象Array.prototype.remove方法。只需指定key => value of the Object您想要删除。

删除对象值

var a = [{a: 1, b: 2}, {a: 2, b: 2}, {a: 3, b: 2}]
a.remove({a: 1})
a // Output => [{a: 2, b: 2}, {a: 3, b: 2}]

根据所有主要正确的答复并考虑到建议的最佳做法(特别是不直接使用Array.prototype),我提出了以下代码:

function arrayWithout(arr, values) {
  var isArray = function(canBeArray) {
    if (Array.isArray) {
      return Array.isArray(canBeArray);
    }
    return Object.prototype.toString.call(canBeArray) === '[object Array]';
  };

  var excludedValues = (isArray(values)) ? values : [].slice.call(arguments, 1);
  var arrCopy = arr.slice(0);

  for (var i = arrCopy.length - 1; i >= 0; i--) {
    if (excludedValues.indexOf(arrCopy[i]) > -1) {
      arrCopy.splice(i, 1);
    }
  }

  return arrCopy;
}

在审查上述功能时,尽管运作良好,但我意识到业绩可能有所改进。 使用ES6而不是ES5是一种更好的方法。

const arrayWithoutFastest = (() => {
  const isArray = canBeArray => ('isArray' in Array) 
    ? Array.isArray(canBeArray) 
    : Object.prototype.toString.call(canBeArray) === '[object Array]';

  let mapIncludes = (map, key) => map.has(key);
  let objectIncludes = (obj, key) => key in obj;
  let includes;

  function arrayWithoutFastest(arr, ...thisArgs) {
    let withoutValues = isArray(thisArgs[0]) ? thisArgs[0] : thisArgs;

    if (typeof Map !== 'undefined') {
      withoutValues = withoutValues.reduce((map, value) => map.set(value, value), new Map());
      includes = mapIncludes;
    } else {
      withoutValues = withoutValues.reduce((map, value) => { map[value] = value; return map; } , {}); 
      includes = objectIncludes;
    }

    const arrCopy = [];
    const length = arr.length;

    for (let i = 0; i < length; i++) {
      // If value is not in exclude list
      if (!includes(withoutValues, arr[i])) {
        arrCopy.push(arr[i]);
      }
    }

    return arrCopy;
  }

  return arrayWithoutFastest;  
})();

如何使用 :

const arr = [1,2,3,4,5,"name", false];

arrayWithoutFastest(arr, 1); // will return array [2,3,4,5,"name", false]
arrayWithoutFastest(arr, 'name'); // will return [2,3,4,5, false]
arrayWithoutFastest(arr, false); // will return [2,3,4,5]
arrayWithoutFastest(arr,[1,2]); // will return [3,4,5,"name", false];
arrayWithoutFastest(arr, {bar: "foo"}); // will return the same array (new copy)

我目前正在写博客文章, 其中我已设定数个无问题的阵列解决方案基准, 并比较运行时间。 一旦我完成此文章, 我将更新此答案, 并用链接更新。 仅供参考, 我比较了上述与没有 Lodash 的比较, 以防浏览器支持Map注意我没有用Array.prototype.indexOf或Array.prototype.includes将exlcude Values 包装在Map或Object让查询更快!

更现代一点ECMAScript 2015(原称和谐或ES6)方法。

const items = [1, 2, 3, 4];
const index = 2;

然后:

items.filter((x, i) => i !== index);

弹出 :

[1, 2, 4]

您可以使用贝贝以及 a 和 a多元填充服务以确保在浏览器之间得到很好的支持。