主要有两种办法:

1. 复数(): anArray.splice(index, 1);

    let fruits = ['Apple', 'Banana', 'Mango', 'Orange']
    let removed = fruits.splice(2, 1);
    // fruits is ['Apple', 'Banana', 'Orange']
    // removed is ['Mango']
   

2. 删除删除: delete anArray[index];

    let fruits = ['Apple', 'Banana', 'Mango', 'Orange']
    let removed = delete fruits(2);
    // fruits is ['Apple', 'Banana', undefined, 'Orange']
    // removed is true
   

使用时要小心delete用于对数组的数组。它有利于删除对象的属性,但对于数组则不那么好。最好使用splice用于数组。

请注意,当使用delete对于一个数组,您可能会获得错误的结果anArray.length换句话说,delete将会删除元素, 但它不会更新长度属性的值 。

使用删除后,也可以期望在索引编号上出现空洞,例如,最后可能会有第1、3、4、8、9和11号指数,而之前的长度与使用删除时相同。for循环会崩溃, 因为索引不再是相继的 。

被迫使用delete出于某种原因,你应该使用for each需要通过数组循环时循环循环。事实上,总是避免使用索引for如果可能的话,循环。这样代码就会更稳健,更不易遇到指数问题。

2017-05-08

大多数给定的回答都用于严格的比较, 意思是两个对象在内存( 或原始类型) 中引用完全相同的对象, 但通常您想要从具有一定值的数组中删除一个非原始对象。 例如, 如果您给服务器打电话, 并想要对照本地对象检查已检索到的对象 。

const a = {'field': 2} // Non-primitive object
const b = {'field': 2} // Non-primitive object with same value
const c = a            // Non-primitive object that reference the same object as "a"

assert(a !== b) // Don't reference the same item, but have same value
assert(a === c) // Do reference the same item, and have same value (naturally)

//Note: there are many alternative implementations for valuesAreEqual
function valuesAreEqual (x, y) {
   return  JSON.stringify(x) === JSON.stringify(y)
}


//filter will delete false values
//Thus, we want to return "false" if the item
// we want to delete is equal to the item in the array
function removeFromArray(arr, toDelete){
    return arr.filter(target => {return !valuesAreEqual(toDelete, target)})
}

const exampleArray = [a, b, b, c, a, {'field': 2}, {'field': 90}];
const resultArray = removeFromArray(exampleArray, a);

//resultArray = [{'field':90}]

数值AreEqual有替代/更快的操作,但这样可以操作。如果您有特定的字段要检查,也可以使用自定义的比较器(例如,有些已检索的 UUID 相对于本地的 UUID ) 。

2. 还注意到这是一个功能操作,意即它不改变原始阵列。

Array.prototype.remove = function(x) {
    var y=this.slice(x+1);
    var z=[];
    for(i=0;i<=x-1;i++) {
        z[z.length] = this[i];
    }

    for(i=0;i<y.length;i++){
        z[z.length]=y[i];
    }

    return z;
}

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况下,你都不能做myRecursiveFunction(myArr.push(c))或myRecursiveFunction(myArr.splice(i,1))。第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴将把删除的元素作为参数通过。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

虽然大多数前一个答复都回答了问题,但现在还不清楚为什么slice()未使用方法。是的,filter()符合不可改变标准,但采用以下较短的等值方法如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

以这种方式从一个阵列中删除元素的方式, 今天社区强烈鼓励从一个阵列中删除元素, 因为它的简单和不可改变的性质。 一般而言, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您替换push()与concat()和splice()与slice().

我想根据ECMAScript 6。假设您拥有如下阵列:

let arr = [1,2,3,4];

如果您想要在特殊索引中删除2,写下以下代码:

arr.splice(2, 1); //=> arr became [1,2,4]

但是,如果你想删除一个特殊项目,比如3并且你不知道它的索引, 做如下:

arr = arr.filter(e => e !== 3); //=> arr became [1,2,4]

提示提示:请使用箭头函数进行过滤回击,除非您得到空数组。