虽然大多数前一个答复都回答了问题,但现在还不清楚为什么slice()未使用方法。是的,filter()符合不可改变标准,但采用以下较短的等值方法如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

以这种方式从一个阵列中删除元素的方式, 今天社区强烈鼓励从一个阵列中删除元素, 因为它的简单和不可改变的性质。 一般而言, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您替换push()与concat()和splice()与slice().

从数组中删除项目的最佳方法是使用过滤法。.filter()返回没有过滤过的项目的新数组。

items = items.filter(e => e.id !== item.id);

这个.filter()将当前项目推到过滤的阵列中。更多信息过滤过滤器 在这里.

我本人也有这个问题(在更换阵列是可以接受的情况下),

var filteredItems = this.items.filter(function (i) {
    return i !== item;
});

要给上面的片段略加上下文:

self.thingWithItems = {
    items: [],
    removeItem: function (item) {
        var filteredItems = this.items.filter(function (i) {
            return i !== item;
        });

        this.items = filteredItems;
    }
};

此解决方案应该同时使用引用项和值项。 它都取决于您是否需要保持对原始数组的引用, 以判断该解决方案是否适用 。

您可以使用ES6. 例如,在此情况下删除值“ 3” :

var array=['1','2','3','4','5','6']
var newArray = array.filter((value)=>value!='3');
console.log(newArray);

产出:

["1", "2", "4", "5", "6"]

对于任何想要复制一种方法的人,如果想复制一种方法,返回一个重复删除数字或字符串的新阵列,则从现有答案中归纳如下:

function uniq(array) {
  var len = array.length;
  var dupFree = [];
  var tempObj = {};

  for (var i = 0; i < len; i++) {
    tempObj[array[i]] = 0;
  }

  console.log(tempObj);

  for (var i in tempObj) {
    var element = i;
    if (i.match(/\d/)) {
      element = Number(i);
    }
    dupFree.push(element);
  }

  return dupFree;
}

如果您必须支持旧版的 Internet Explorer 版本, 我建议使用以下多填充( 注意: 这是否这是所有现代阵列方法(JavaScript 1.8.5/ECMAScript 5 Array Extras)的100%后向兼容的替代方法,这些方法适用于互联网探索者6+、Firefox 1.5+、Chrome、Safari和Opera。

https://github.com/plusdude/array-generics