虽然大多数前一个答复都回答了问题,但现在还不清楚为什么slice()未使用方法。是的,filter()符合不可改变标准,但采用以下较短的等值方法如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

以这种方式从一个阵列中删除元素的方式, 今天社区强烈鼓励从一个阵列中删除元素, 因为它的简单和不可改变的性质。 一般而言, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您替换push()与concat()和splice()与slice().

我本人也有这个问题(在更换阵列是可以接受的情况下),

var filteredItems = this.items.filter(function (i) {
    return i !== item;
});

要给上面的片段略加上下文:

self.thingWithItems = {
    items: [],
    removeItem: function (item) {
        var filteredItems = this.items.filter(function (i) {
            return i !== item;
        });

        this.items = filteredItems;
    }
};

此解决方案应该同时使用引用项和值项。 它都取决于您是否需要保持对原始数组的引用, 以判断该解决方案是否适用 。

此函数从特定位置的数组中删除元素。

array.remove(position);

Array.prototype.remove = function (pos) {
    this.splice(pos, 1);
}

var arr = ["a", "b", "c", "d", "e"];
arr.remove(2); // remove "c"
console.log(arr);

如果您不知道要删除的项目的位置, 请使用这个 :

array.erase(element);

Array.prototype.erase = function(el) {
    let p = this.indexOf(el); // indexOf use strict equality (===)
    if(p != -1) {
        this.splice(p, 1);
    }
}

var arr = ["a", "b", "c", "d", "e"];
arr.erase("c");
console.log(arr);

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。

您可以扩展数组对象以定义自定义的删除函数如下:

let numbers = [1,2,4,4,5,3,45,9];

numbers.delete = function(value){
    var indexOfTarget = this.indexOf(value)

    if(indexOfTarget !== -1)
    {
        console.log("array before delete " + this)
        this.splice(indexOfTarget, 1)
        console.log("array after delete " + this)
    }
    else{
        console.error("element " + value + " not found")
    }
}
numbers.delete(888)
// Expected output:
// element 888 not found
numbers.delete(1)

// Expected output;
// array before delete 1,2,4,4,5,3,45,9
// array after delete 2,4,4,5,3,45,9

于2016年10月16日编辑

• 做简单、直觉和直观的(a)项(b)项(b)目(c)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f)目(f):奥卡姆剃刀)
• 执行不可更改( 原始数组保持不变)
• 用标准的 JavaScript 函数执行, 如果您的浏览器不支持这些函数-使用多填

在此代码示例中,我使用array.filter(...)函数从数组中删除不想要的项目。此函数不改变原始数组,而创建一个新数组。如果浏览器不支持此函数(例如,在版本9之前的 Internet Explorerer 或1.5版本之前的Firefox),请考虑以core-js.

删除项目( ECMA-262 版5 代码 AKA 旧风格 JavaScript)

var value = 3

var arr = [1, 2, 3, 4, 5, 3]

arr = arr.filter(function(item) {
    return item !== value
})

console.log(arr)
// [ 1, 2, 4, 5 ]

删除项目( ECMAScript 6 代码)

let value = 3

let arr = [1, 2, 3, 4, 5, 3]

arr = arr.filter(item => item !== value)

console.log(arr)
// [ 1, 2, 4, 5 ]

重要ECMAScript 6() => {}Internet Explorer 中不支持箭头函数语法,45版前的铬、22版前的Firefox和10版前的Safari 。 要在旧浏览器中使用 ECMAScript 6 语法巴比尔JS.

删除多个项目( ECMAScript 7 代码)

此方法的另一个好处是,您可以删除多个项

let forDeletion = [2, 3, 5]

let arr = [1, 2, 3, 4, 5, 3]

arr = arr.filter(item => !forDeletion.includes(item))
// !!! Read below about array.includes(...) support !!!

console.log(arr)
// [ 1, 4 ]

重要 array.includes(...)在互联网探索器、47版本前铬、43版本前Firefox、9版本前Safari、14版本前边缘中,完全不支持互联网探索器、47版本前铬、43版本前Firefox、9版本前Safari、14版本前边缘等功能,但您可以多元填充core-js.

删除多个项目( 未来, 也许)

如果"这个暗暗的语法"提案被接受过,你可以做到这一点:

// array-lib.js

export function remove(...forDeletion) {
    return this.filter(item => !forDeletion.includes(item))
}

// main.js

import { remove } from './array-lib.js'

let arr = [1, 2, 3, 4, 5, 3]

// :: This-Binding Syntax Proposal
// using "remove" function as "virtual method"
// without extending Array.prototype
arr = arr::remove(2, 3, 5)

console.log(arr)
// [ 1, 4 ]

尝试自己在 BabelJS :)

参考参考参考参考参考文献

• 原型 , 包括
• 职能构成构成