json 的作者希望我们把评论写进json里, 但是在解析之前先把评论删掉( 见 Michael Burr 提供的链接 ) 。 如果json 有评论的话, 为什么不将评论标准化, 让 Json 牧师来做工作? 我不同意这里的逻辑, 但是, 可惜, 这就是标准。 使用其他人建议的山药解决方案是好的, 但是它需要图书馆的依赖性 。

如果您想要删除注释, 但不想有图书馆依赖性, 这里是一个双线解决方案, 用于 c++- 风格的注释, 但可以适应其它选项 :

var comments = new RegExp("//.*", 'mg');
data = JSON.parse(fs.readFileSync(sample_file, 'utf8').replace(comments, ''));

请注意,只有在您可以确定json数据不含评论启动器的情况下,例如('/'),才能使用这一解决方案。

实现 json 解析、 解析评论和不增加图书馆的另一种方法, 就是用 javascript 解释器来评价json 。 当然, 这个方法的提醒是, 您只想要评价未污染的数据( 不可信用户- 输入 ) 。 这是在 node. js 中的一个例子-- 另一个警告, 以下示例将只读过一次数据, 然后它会被缓存 :

data = require(fs.realpathSync(doctree_fp));

还有其他与json兼容的图书馆,这些图书馆支持评论。

一个突出的例子就是“hashcorp语言”(hcl),它是由那些制造流浪者、包装者、领事和保险库的人共同写的。

正如许多答案已经指出的,Json在本地没有评论。当然,有时你还是想要评论。对python来说,两种方法就是评论json(和//仅对python 2)或json_tricks(或//对python 2和python 3),这有其他几个特点。免责声明:我做了json_tricks。

因此我将调试信息放入 http 网站页眉, 以避免打破客户端:

header("My-Json-Comment: Yes, I know it's a workaround ;-) ");

调

json不支持本地的评论, 但您可以自己做解码器或至少预处理器来删除评论, 这完全没问题(只要您只是忽略评论, 不使用它们来指导您的应用程序如何处理json数据 ) 。

json 没有评论。 json 编码器不能输出评论。 json 编码器可以接受和忽略评论。

评论不应被用来传递任何有意义的信息。 这就是json的目的。

参考:杜格拉斯·克罗福德,Json Spec的作者。

json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !