如果您正在使用php, 您可以使用此函数搜索并删除 / / / * 键入 json 字符串中的批注, 然后将其解析成对象/ 数组 :

function json_clean_decode($json, $assoc = true, $depth = 512, $options = 0) {
       // search and remove comments like /* */ and //
       $json = preg_replace("#(/\*([^*]|[\r\n]|(\*+([^*/]|[\r\n])))*\*+/)|([\s\t]//.*)|(^//.*)#", '', $json);

       if(version_compare(phpversion(), '5.4.0', '>=')) {
           $json = json_decode($json, $assoc, $depth, $options);
       }
       elseif(version_compare(phpversion(), '5.3.0', '>=')) {
           $json = json_decode($json, $assoc, $depth);
       }
       else {
           $json = json_decode($json, $assoc);
       }

       return $json;
   }

希望这有帮助!

虽然json不支持评论,jsonc支持。

使用 jsonc 剖析器 。 抱歉, 如果回答为时已晚, 请将您的文件命名为“. jsonc ” 扩展名, 并使用 jsonc 剖析器 。

jsonWithComments.jsonc

例如:

{
    // This is a comment!
    "something": "idk"

}

如果这还不清楚, 我认为机器人是奇怪的。 请在投票前先试一下, 这个问题没有帮助 。

注释不是官方标准,尽管有些分析者支持 c++- 风格的注释。

// Configuration options
{
    // Default encoding for text
    "encoding" : "UTF-8",

    // Plug-ins loaded at start-up
    "plug-ins" : [
        "python",
        "c++",
        "ruby"
        ],

    // Tab indent size
    "indent" : { "length" : 3, "use_space": true }
}

jsonlint 不验证这一点 。 因此, 批注是解析器特定的扩展名, 而不是标准 。

另一本书是Json5。

取代json Toml的替代品。

另一种选择是jsonc。

Nlohmann/json的最新版本有选择的支持,

还有其他与json兼容的图书馆,这些图书馆支持评论。

一个突出的例子就是“hashcorp语言”(hcl),它是由那些制造流浪者、包装者、领事和保险库的人共同写的。

json 曾经支持评论,但被滥用,从标准中删除。

是从杰森的创造者那里降示的:

我删除了Json的评论, 是因为我看到有人利用他们来维持分解指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道,

json官方网站位于json.org.json被国际电子公司界定为一项标准。 总是有请愿程序要求修订标准。 出于若干原因,说明不可能加入json标准。

json 被设计成一种容易逆向工程(人类割除)的 xml 替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人,都能理解任何json结构,这就是整个点。这只是一个带有节点标记(键/价值对)的定向环绕图(dag),这是一个近乎普遍的数据结构。

仅此说明要求的可能是“//这些是标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析json。 xml 需要复杂的 oo 图书馆, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低json 的互操作性。 没有什么可以补充的了, 除非您真正需要的是一个标记语言( xml) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析 。

但Json的创造者也指出, js一直支持评论:

插入所有您喜欢的评论。 然后通过 Jsmin 管道, 然后再把它交给您的 Json 采摘师 。

因此我将调试信息放入 http 网站页眉, 以避免打破客户端:

header("My-Json-Comment: Yes, I know it's a workaround ;-) ");

调