如果对象中没有循环依赖关系，我建议使用其他答案之一或jQuery的复制方法，因为它们看起来都很有效。

如果存在循环依赖关系（即，两个子对象彼此链接），那么你就有点糟糕了，因为（从理论角度）没有办法优雅地解决这个问题。

要处理JSON.stringify无法处理的循环对象，可以引入一个名为JSOG的库，该库将任意图形序列化和反序列化为JSON格式。

var clone = JSOG.parse(JSOG.stringify(original));

尝试使用此技巧修补JSOG以进行克隆可能也很有趣（目前没有时间，但如果有人想尝试一下…）：

序列化简单函数：

foo.f = function(a) { return a }
var stringForm = foo.f.toString() // "function (a) { return a }"

反序列化函数：

eval("foo.f = " + stringForm)

需要一些约定（可能是以属性的名称）来标识函数与正则字符串（可能是@func_f）。

当然，如果该函数调用第二个函数，则第二个功能将需要与原始函数一样存在。

然而，如果您要接受来自不可信来源的序列化表单，则上述内容非常危险，但接受来自不可靠来源的任何形式的函数都是危险的，因此如果您对克隆函数感兴趣，则必须已经建立了信任（或者您已经打算编写安全漏洞！）。

免责声明：我没有测试JSOG字符串/解析与JSON字符串/解析的速度，但它确实适用于我测试的简单（循环）对象。

这里许多同行针对深度克隆提出的解决方案JSON.parse（JSON.stringify（orig_obj）有几个问题，我发现这些问题如下：

它在复制原始对象中未定义值的条目时丢弃这些条目，如果有一些值，如Infinity、NaN等，它们将在复制时转换为null，如果原始对象中存在Date类型，则它将在克隆对象中字符串化（typeof Date_entry-->string）。

找到了一种克隆对象的有效方法，它在各种场景中都很适合我。请看一看下面的代码，因为它已经解决了JSON.parse（…）的所有上述缺陷，但最终实现了正确的深度克隆：

var orig_obj = {
  string: 'my_str',
  number: 123,
  bool: false,
  nul: null,
  nested : {
    value : true
  },
  nan : NaN,
  date: new Date(), 
  undef: undefined,
  inf: Infinity,
}
console.log("original_obj before modification: ", orig_obj, "\n");
console.log(typeof orig_obj.date, "\n");

var clone_obj = Object.assign({}, orig_obj);

//this below loop will help in deep cloning and solving above issues
for(let prop in orig_obj) {
    if(typeof orig_obj[prop] === "object") {
        if(orig_obj[prop] instanceof Date)
            clone_obj[prop] = orig_obj[prop];
        else {
            clone_obj[prop] = JSON.parse(JSON.stringify(orig_obj[prop]));
        }
    }
}

console.log("cloned_obj before modification: ", orig_obj, "\n");

clone_obj.bool = true;
clone_obj.nested.value = "false";

console.log("original_obj post modification: ", orig_obj, "\n");
console.log("cloned_obj post modification: ", clone_obj, "\n");
console.log(typeof clone_obj.date);

好的，假设你有下面的这个对象，你想克隆它：

let obj = {a:1, b:2, c:3}; //ES6

or

var obj = {a:1, b:2, c:3}; //ES5

答案主要取决于您使用的ECMAscript，在ES6+中，您可以简单地使用Object.assign来执行克隆：

let cloned = Object.assign({}, obj); //new {a:1, b:2, c:3};

或使用如下扩展运算符：

let cloned = {...obj}; //new {a:1, b:2, c:3};

但是如果你使用ES5，你可以使用很少的方法，但JSON.stringify，只需确保你没有使用大量数据来复制，但在很多情况下，这可能是一种简单的方法，比如：

let cloned = JSON.parse(JSON.stringify(obj)); 
//new {a:1, b:2, c:3};, can be handy, but avoid using on big chunk of data over and over

有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。

因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：

在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。

例子：

var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property

为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。

我找到了一种用函数克隆对象的方法（打断多行以便于理解）：

const clone = Object.assign(
    Object.create(
        Object.getPrototypeOf(originalObject)
    ),
    dataObject
);