我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
老问题的新答案！如果您有幸将ECMAScript 2016（ES6）与Spread Syntax一起使用，这很简单。
keepMeTheSame = {first: "Me!", second: "You!"};
cloned = {...keepMeTheSame}
这为对象的浅层副本提供了一种干净的方法。创建一个深度副本，意味着为每个递归嵌套对象中的每个值创建一个新副本，这需要使用上面更重的解决方案。
JavaScript不断发展。
其他回答
我最喜欢的优雅JS对象克隆解决方案是
function CloneObject() {}
function cloneObject(o) {
CloneObject.prototype = o;
return new CloneObject();
}
使用cloneObject（object）获取JS对象的克隆。
与许多复制解决方案不同，此克隆在克隆对象中保持原型关系。
结构化克隆
2022年更新：structuredClone（）全局函数已在Node 17、Deno 1.14和大多数主要浏览器中可用（请参阅我可以使用）。
您可以使用与HTML标准相同的结构化克隆机制在领域之间发送数据。
const clone = structuredClone(original);
有关详细信息，请参阅另一个答案。
有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。
因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：
在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。
例子：
var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property
为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。
Jan Turo的上述答案非常接近，由于兼容性问题，可能是在浏览器中使用的最佳选择，但这可能会导致一些奇怪的枚举问题。例如，执行：
for ( var i in someArray ) { ... }
在遍历数组元素后，将clone（）方法赋给i。下面是一个避免枚举并适用于node.js的改编：
Object.defineProperty( Object.prototype, "clone", {
value: function() {
if ( this.cloneNode )
{
return this.cloneNode( true );
}
var copy = this instanceof Array ? [] : {};
for( var attr in this )
{
if ( typeof this[ attr ] == "function" || this[ attr ] == null || !this[ attr ].clone )
{
copy[ attr ] = this[ attr ];
}
else if ( this[ attr ] == this )
{
copy[ attr ] = copy;
}
else
{
copy[ attr ] = this[ attr ].clone();
}
}
return copy;
}
});
Object.defineProperty( Date.prototype, "clone", {
value: function() {
var copy = new Date();
copy.setTime( this.getTime() );
return copy;
}
});
Object.defineProperty( Number.prototype, "clone", { value: function() { return this; } } );
Object.defineProperty( Boolean.prototype, "clone", { value: function() { return this; } } );
Object.defineProperty( String.prototype, "clone", { value: function() { return this; } } );
这避免了使clone（）方法可枚举，因为defineProperty（）默认为false。
互联网上的大多数解决方案都存在几个问题。所以我决定做一个跟进，包括为什么不应该接受接受的答案。
启动情况
我想深度复制一个Javascript对象及其所有子对象和它们的子对象等等。但由于我不是一个普通的开发人员，我的对象具有普通的财产、循环结构甚至嵌套对象。
因此，让我们先创建一个圆形结构和一个嵌套对象。
function Circ() {
this.me = this;
}
function Nested(y) {
this.y = y;
}
让我们把所有的东西放在一个名为a的对象中。
var a = {
x: 'a',
circ: new Circ(),
nested: new Nested('a')
};
接下来，我们要将a复制到名为b的变量中，并对其进行变异。
var b = a;
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
你知道这里发生了什么，因为如果不是这样，你甚至不会回答这个伟大的问题。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
现在让我们找到一个解决方案。
JSON
我第一次尝试是使用JSON。
var b = JSON.parse( JSON.stringify( a ) );
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
不要在上面浪费太多时间，你会得到TypeError：将循环结构转换为JSON。
递归副本（接受的“答案”）
让我们来看看公认的答案。
function cloneSO(obj) {
// Handle the 3 simple types, and null or undefined
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
copy[i] = cloneSO(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
var copy = {};
for (var attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = cloneSO(obj[attr]);
}
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
看起来不错，呵呵？它是对象的递归副本，也处理其他类型，如Date，但这不是必需的。
var b = cloneSO(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
递归和循环结构不能很好地一起工作。。。RangeError:超出了最大调用堆栈大小
本地解决方案
在与同事争吵后，老板问我们发生了什么事，他在谷歌搜索后找到了一个简单的解决方案。它叫做Object.create。
var b = Object.create(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
这个解决方案不久前被添加到Javascript中，甚至可以处理循环结构。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
…你看，它不适用于内部的嵌套结构。
本地解决方案的polyfill
在旧浏览器中有一个用于Object.create的polyfill，就像IE 8一样。它有点像Mozilla推荐的，当然，它不是完美的，并且会导致与本机解决方案相同的问题。
function F() {};
function clonePF(o) {
F.prototype = o;
return new F();
}
var b = clonePF(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
我把F放在了范围之外，这样我们可以看看instanceof告诉我们什么。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> F {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> true
问题与本机解决方案相同，但输出稍差。
更好（但不是完美）的解决方案
当我仔细研究时，我发现了一个与这个问题类似的问题（在Javascript中，当执行深度复制时，我如何避免循环，因为属性是“this”？），但有一个更好的解决方案。
function cloneDR(o) {
const gdcc = "__getDeepCircularCopy__";
if (o !== Object(o)) {
return o; // primitive value
}
var set = gdcc in o,
cache = o[gdcc],
result;
if (set && typeof cache == "function") {
return cache();
}
// else
o[gdcc] = function() { return result; }; // overwrite
if (o instanceof Array) {
result = [];
for (var i=0; i<o.length; i++) {
result[i] = cloneDR(o[i]);
}
} else {
result = {};
for (var prop in o)
if (prop != gdcc)
result[prop] = cloneDR(o[prop]);
else if (set)
result[prop] = cloneDR(cache);
}
if (set) {
o[gdcc] = cache; // reset
} else {
delete o[gdcc]; // unset again
}
return result;
}
var b = cloneDR(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
让我们看看输出。。。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "a"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> false
需求是匹配的，但仍有一些较小的问题，包括将nested和circ的实例更改为Object。
共享一片叶子的树的结构不会被复制，它们将变成两片独立的叶子：
[Object] [Object]
/ \ / \
/ \ / \
|/_ _\| |/_ _\|
[Object] [Object] ===> [Object] [Object]
\ / | |
\ / | |
_\| |/_ \|/ \|/
[Object] [Object] [Object]
结论
最后一个使用递归和缓存的解决方案可能不是最好的，但它是对象的真正深度副本。它处理简单的财产、循环结构和嵌套对象，但在克隆时会弄乱它们的实例。
小提琴演奏家
