我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
您可以使用函数闭包来获得深度复制的所有好处，而无需深度复制。这是一个非常不同的范例，但效果很好。不要试图复制现有对象，只要在需要时使用函数实例化新对象即可。
首先，创建一个返回对象的函数
function template() {
return {
values: [1, 2, 3],
nest: {x: {a: "a", b: "b"}, y: 100}
};
}
然后创建一个简单的浅层复制函数
function copy(a, b) {
Object.keys(b).forEach(function(key) {
a[key] = b[key];
});
}
创建一个新对象，并将模板的财产复制到其中
var newObject = {};
copy(newObject, template());
但上述复制步骤不是必需的。您需要做的就是：
var newObject = template();
现在您有了一个新对象，请测试它的财产：
console.log(Object.keys(newObject));
这将显示：
["values", "nest"]
是的，这些是newObject自己的财产，而不是对另一个对象上财产的引用。让我们检查一下：
console.log(newObject.nest.x.b);
这将显示：
"b"
newObject获得了模板对象的所有财产，但没有任何依赖链。
http://jsbin.com/ISUTIpoC/1/edit?js安慰
我添加此示例是为了鼓励一些讨论，因此请添加一些评论：）
其他回答
使用Lodash：
var y = _.clone(x, true);
使用扩展语法执行对象的浅层复制。这意味着没有任何嵌套对象实例被克隆，正如您在下面的嵌套对象子实例示例中看到的那样
常量user1=｛name:“Alex”，地址：'公园大道15号'，年龄43岁，儿童：{name:“John”}}const user2=｛…user1｝；user1.child.name='chris'；console.log（用户1）；console.log（用户2）；
为了解决这个嵌套对象问题并执行深度复制，我们可以使用JSON.parse（JSON.stringify（someObject））
常量user1=｛name:“Alex”，地址：'公园大道15号'，年龄43岁，儿童：{name:“John”}}const user2=JSON.parse（JSON.stringify（user1））；user1.child.name='chris'；console.log（用户1）；console.log（用户2）；
本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》：
Object.prototype.clone = function() {
var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
for (var i in this) {
if (i == 'clone') continue;
if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
newObj[i] = this[i].clone();
} else newObj[i] = this[i]
} return newObj;
};
在我的代码中，我经常定义一个函数（_）来处理副本，这样我就可以将值传递给函数。此代码创建一个深度副本，但保持继承。它还跟踪子副本，以便无需无限循环即可复制自引用对象。请随意使用。
这可能不是最优雅的，但它还没有让我失望。
_ = function(oReferance) {
var aReferances = new Array();
var getPrototypeOf = function(oObject) {
if(typeof(Object.getPrototypeOf)!=="undefined") return Object.getPrototypeOf(oObject);
var oTest = new Object();
if(typeof(oObject.__proto__)!=="undefined"&&typeof(oTest.__proto__)!=="undefined"&&oTest.__proto__===Object.prototype) return oObject.__proto__;
if(typeof(oObject.constructor)!=="undefined"&&typeof(oTest.constructor)!=="undefined"&&oTest.constructor===Object&&typeof(oObject.constructor.prototype)!=="undefined") return oObject.constructor.prototype;
return Object.prototype;
};
var recursiveCopy = function(oSource) {
if(typeof(oSource)!=="object") return oSource;
if(oSource===null) return null;
for(var i=0;i<aReferances.length;i++) if(aReferances[i][0]===oSource) return aReferances[i][1];
var Copy = new Function();
Copy.prototype = getPrototypeOf(oSource);
var oCopy = new Copy();
aReferances.push([oSource,oCopy]);
for(sPropertyName in oSource) if(oSource.hasOwnProperty(sPropertyName)) oCopy[sPropertyName] = recursiveCopy(oSource[sPropertyName]);
return oCopy;
};
return recursiveCopy(oReferance);
};
// Examples:
Wigit = function(){};
Wigit.prototype.bInThePrototype = true;
A = new Wigit();
A.nCoolNumber = 7;
B = _(A);
B.nCoolNumber = 8; // A.nCoolNumber is still 7
B.bInThePrototype // true
B instanceof Wigit // true
互联网上的大多数解决方案都存在几个问题。所以我决定做一个跟进，包括为什么不应该接受接受的答案。
启动情况
我想深度复制一个Javascript对象及其所有子对象和它们的子对象等等。但由于我不是一个普通的开发人员，我的对象具有普通的财产、循环结构甚至嵌套对象。
因此，让我们先创建一个圆形结构和一个嵌套对象。
function Circ() {
this.me = this;
}
function Nested(y) {
this.y = y;
}
让我们把所有的东西放在一个名为a的对象中。
var a = {
x: 'a',
circ: new Circ(),
nested: new Nested('a')
};
接下来，我们要将a复制到名为b的变量中，并对其进行变异。
var b = a;
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
你知道这里发生了什么，因为如果不是这样，你甚至不会回答这个伟大的问题。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
现在让我们找到一个解决方案。
JSON
我第一次尝试是使用JSON。
var b = JSON.parse( JSON.stringify( a ) );
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
不要在上面浪费太多时间，你会得到TypeError：将循环结构转换为JSON。
递归副本（接受的“答案”）
让我们来看看公认的答案。
function cloneSO(obj) {
// Handle the 3 simple types, and null or undefined
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
copy[i] = cloneSO(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
var copy = {};
for (var attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = cloneSO(obj[attr]);
}
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
看起来不错，呵呵？它是对象的递归副本，也处理其他类型，如Date，但这不是必需的。
var b = cloneSO(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
递归和循环结构不能很好地一起工作。。。RangeError:超出了最大调用堆栈大小
本地解决方案
在与同事争吵后，老板问我们发生了什么事，他在谷歌搜索后找到了一个简单的解决方案。它叫做Object.create。
var b = Object.create(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
这个解决方案不久前被添加到Javascript中，甚至可以处理循环结构。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
…你看，它不适用于内部的嵌套结构。
本地解决方案的polyfill
在旧浏览器中有一个用于Object.create的polyfill，就像IE 8一样。它有点像Mozilla推荐的，当然，它不是完美的，并且会导致与本机解决方案相同的问题。
function F() {};
function clonePF(o) {
F.prototype = o;
return new F();
}
var b = clonePF(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
我把F放在了范围之外，这样我们可以看看instanceof告诉我们什么。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> F {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> true
问题与本机解决方案相同，但输出稍差。
更好（但不是完美）的解决方案
当我仔细研究时，我发现了一个与这个问题类似的问题（在Javascript中，当执行深度复制时，我如何避免循环，因为属性是“this”？），但有一个更好的解决方案。
function cloneDR(o) {
const gdcc = "__getDeepCircularCopy__";
if (o !== Object(o)) {
return o; // primitive value
}
var set = gdcc in o,
cache = o[gdcc],
result;
if (set && typeof cache == "function") {
return cache();
}
// else
o[gdcc] = function() { return result; }; // overwrite
if (o instanceof Array) {
result = [];
for (var i=0; i<o.length; i++) {
result[i] = cloneDR(o[i]);
}
} else {
result = {};
for (var prop in o)
if (prop != gdcc)
result[prop] = cloneDR(o[prop]);
else if (set)
result[prop] = cloneDR(cache);
}
if (set) {
o[gdcc] = cache; // reset
} else {
delete o[gdcc]; // unset again
}
return result;
}
var b = cloneDR(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
让我们看看输出。。。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "a"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> false
需求是匹配的，但仍有一些较小的问题，包括将nested和circ的实例更改为Object。
共享一片叶子的树的结构不会被复制，它们将变成两片独立的叶子：
[Object] [Object]
/ \ / \
/ \ / \
|/_ _\| |/_ _\|
[Object] [Object] ===> [Object] [Object]
\ / | |
\ / | |
_\| |/_ \|/ \|/
[Object] [Object] [Object]
结论
最后一个使用递归和缓存的解决方案可能不是最好的，但它是对象的真正深度副本。它处理简单的财产、循环结构和嵌套对象，但在克隆时会弄乱它们的实例。
小提琴演奏家
