剧本

#!/bin/bash

# Commands found in the hash table are checked for existence before being
# executed and non-existence forces a normal PATH search.
shopt -s checkhash

function exists() {
 local mycomm=$1; shift || return 1

 hash $mycomm 2>/dev/null || \
 printf "\xe2\x9c\x98 [ABRT]: $mycomm: command does not exist\n"; return 1;
}
readonly -f exists

exists notacmd
exists bash
hash
bash -c 'printf "Fin.\n"'

后果

✘ [ABRT]: notacmd: command does not exist
hits    command
   0    /usr/bin/bash
Fin.

这取决于您是否想知道它是否存在于$PATH变量中的某个目录中，或者您是否知道它的绝对位置

if which programname >/dev/null; then
    echo exists
else
    echo does not exist
fi

否则使用

if [ -x /path/to/programname ]; then
    echo exists
else
    echo does not exist
fi

在第一个示例中，重定向到/dev/null/会抑制哪个程序的输出。

如果您可以：

which programname

...

type -P programname

我从来没有得到以前的答案来处理我可以访问的盒子。首先，类型已经安装（做更多的事情）。因此需要内置指令。此命令适用于我：

if [ `builtin type -p vim` ]; then echo "TRUE"; else echo "FALSE"; fi

如果为要测试的<Command>设置了POSIX_BUILTINS选项，则命令-v可以正常工作，但如果没有，则可能会失败。（多年来，它一直对我有效，但我最近遇到了一个不起作用的地方。）

我发现以下内容更能防止故障：

test -x "$(which <command>)"

因为它测试三件事：路径、存在和执行权限。

#!/bin/bash
a=${apt-cache show program}
if [[ $a == 0 ]]
then
echo "the program doesn't exist"
else
echo "the program exists"
fi

#程序不是字面意思，您可以将其更改为要检查的程序名称