剧本

#!/bin/bash

# Commands found in the hash table are checked for existence before being
# executed and non-existence forces a normal PATH search.
shopt -s checkhash

function exists() {
 local mycomm=$1; shift || return 1

 hash $mycomm 2>/dev/null || \
 printf "\xe2\x9c\x98 [ABRT]: $mycomm: command does not exist\n"; return 1;
}
readonly -f exists

exists notacmd
exists bash
hash
bash -c 'printf "Fin.\n"'

后果

✘ [ABRT]: notacmd: command does not exist
hits    command
   0    /usr/bin/bash
Fin.

#!/bin/bash
a=${apt-cache show program}
if [[ $a == 0 ]]
then
echo "the program doesn't exist"
else
echo "the program exists"
fi

#程序不是字面意思，您可以将其更改为要检查的程序名称

这取决于您是否想知道它是否存在于$PATH变量中的某个目录中，或者您是否知道它的绝对位置

if which programname >/dev/null; then
    echo exists
else
    echo does not exist
fi

否则使用

if [ -x /path/to/programname ]; then
    echo exists
else
    echo does not exist
fi

在第一个示例中，重定向到/dev/null/会抑制哪个程序的输出。

答复

POSIX兼容：

command -v <the_command>

示例用法：

if ! command -v <the_command> &> /dev/null
then
    echo "<the_command> could not be found"
    exit
fi

对于Bash特定环境：

hash <the_command> # For regular commands. Or...
type <the_command> # To check built-ins and keywords

解释

避免使用。它不仅是一个外部进程，你启动它的目的很小（这意味着像哈希、类型或命令这样的内置程序要便宜得多），你还可以依赖内置程序来实际执行你想要的操作，而外部命令的效果很容易因系统而异。

为什么要在意？

许多操作系统都有一个甚至不设置退出状态的函数，这意味着if-which foo在那里甚至不起作用，并且总是报告foo存在，即使它不存在（注意，有些POSIX shell似乎也会为hash设置）。许多操作系统都会做一些自定义和邪恶的事情，比如更改输出，甚至挂接到包管理器。

所以，不要使用哪个。请使用以下选项之一：

command -v foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }

type foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }

hash foo 2>/dev/null || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }

（次要的补充说明：有些人会建议2>&-与2>/dev/null相同，但更短–这是不正确的。2>&关闭FD 2，这会在程序尝试写入stderr时导致错误，这与成功写入stderr并丢弃输出非常不同（而且很危险！））

如果你的hash bang是/bin/sh，那么你应该关心POSIX怎么说。POSIX并没有很好地定义类型和哈希的退出代码，当命令不存在时，可以看到哈希成功退出（还没有看到这种类型）。POSIX很好地定义了命令的退出状态，所以使用它可能是最安全的。

如果您的脚本使用bash，POSIX规则就不再重要了，类型和散列都变得非常安全。type现在有一个-P来搜索PATH，而hash的副作用是命令的位置将被散列（以便下次使用时更快地查找），这通常是一件好事，因为为了实际使用它，您可能会检查它的存在。

作为一个简单的例子，这里有一个函数，如果gdate存在，则运行它，否则运行date：

gnudate() {
    if hash gdate 2>/dev/null; then
        gdate "$@"
    else
        date "$@"
    fi
}

具有完整功能集的替代方案

您可以使用常见的脚本来满足您的需要。

要检查是否安装了某些东西，可以执行以下操作：

checkBin <the_command> || errorMessage "This tool requires <the_command>. Install it please, and then run this tool again."

剧本

#!/bin/bash

# Commands found in the hash table are checked for existence before being
# executed and non-existence forces a normal PATH search.
shopt -s checkhash

function exists() {
 local mycomm=$1; shift || return 1

 hash $mycomm 2>/dev/null || \
 printf "\xe2\x9c\x98 [ABRT]: $mycomm: command does not exist\n"; return 1;
}
readonly -f exists

exists notacmd
exists bash
hash
bash -c 'printf "Fin.\n"'

后果

✘ [ABRT]: notacmd: command does not exist
hits    command
   0    /usr/bin/bash
Fin.

我支持使用“命令-v”。例如：

md=$(command -v mkdirhier) ; alias md=${md:=mkdir}  # bash

emacs="$(command -v emacs) -nw" || emacs=nano
alias e=$emacs
[[ -z $(command -v jed) ]] && alias jed=$emacs