假设我有以下内容:

var array = 
    [
        {"name":"Joe", "age":17}, 
        {"name":"Bob", "age":17}, 
        {"name":"Carl", "age": 35}
    ]

获得所有不同年龄的数组的最佳方法是什么,这样我就得到了一个结果数组:

[17, 35]

是否有一些方法,我可以选择结构数据或更好的方法,这样我就不必遍历每个数组检查“年龄”的值,并检查另一个数组是否存在,如果没有添加它?

如果有某种方法可以让我不用迭代就能得到不同的年龄……

目前效率低下的方式,我想改进…如果它的意思不是“数组”是一个对象的数组,而是一个对象的“映射”与一些唯一的键(即。"1,2,3")也可以。我只是在寻找最高效的方式。

以下是我目前的做法,但对我来说,迭代似乎只是为了提高效率,即使它确实有效……

var distinct = []
for (var i = 0; i < array.length; i++)
   if (array[i].age not in distinct)
      distinct.push(array[i].age)

当前回答

你可以使用lodash来写一段不那么冗长的代码

方法1:嵌套方法

    let array = 
        [
            {"name":"Joe", "age":17}, 
            {"name":"Bob", "age":17}, 
            {"name":"Carl", "age": 35}
        ]
    let result = _.uniq(_.map(array,item=>item.age))

方法二:方法链式或级联式

    let array = 
        [
            {"name":"Joe", "age":17}, 
            {"name":"Bob", "age":17}, 
            {"name":"Carl", "age": 35}
        ]
    let result = _.chain(array).map(item=>item.age).uniq().value()

您可以从https://lodash.com/docs/4.17.15#uniq阅读有关lodash的uniq()方法

其他回答

如果你有Array.prototype.includes或者愿意对它进行polyfill,这是可行的:

var ages = []; array.forEach(function(x) { if (!ages.includes(x.age)) ages.push(x.age); });

已经有许多有效的答案,但我想添加一个只使用reduce()方法的答案,因为它干净而简单。

function uniqueBy(arr, prop){
  return arr.reduce((a, d) => {
    if (!a.includes(d[prop])) { a.push(d[prop]); }
    return a;
  }, []);
}

像这样使用它:

var array = [
  {"name": "Joe", "age": 17}, 
  {"name": "Bob", "age": 17}, 
  {"name": "Carl", "age": 35}
];

var ages = uniqueBy(array, "age");
console.log(ages); // [17, 35]

这里有一个通用的解决方案,它使用reduce,允许映射,并保持插入顺序。

items:数组

mapper:将项映射到条件的一元函数,或者为空映射项本身。

function distinct(items, mapper) {
    if (!mapper) mapper = (item)=>item;
    return items.map(mapper).reduce((acc, item) => {
        if (acc.indexOf(item) === -1) acc.push(item);
        return acc;
    }, []);
}

使用

const distinctLastNames = distinct(items, (item)=>item.lastName);
const distinctItems = distinct(items);

你可以把它添加到你的数组原型中,如果这是你的风格,可以省略items参数。

const distinctLastNames = items.distinct( (item)=>item.lastName) ) ;
const distinctItems = items.distinct() ;

您还可以使用Set而不是Array来加快匹配速度。

function distinct(items, mapper) {
    if (!mapper) mapper = (item)=>item;
    return items.map(mapper).reduce((acc, item) => {
        acc.add(item);
        return acc;
    }, new Set());
}

我认为你正在寻找groupBy函数(使用Lodash)

_personsList = [{"name":"Joe", "age":17}, 
                {"name":"Bob", "age":17}, 
                {"name":"Carl", "age": 35}];
_uniqAgeList = _.groupBy(_personsList,"age");
_uniqAges = Object.keys(_uniqAgeList);

产生的结果:

17,35

jsFiddle demo:http://jsfiddle.net/4J2SX/201/

简单的一行代码,但性能出色。在我的测试中,比ES6解决方案快6%。

var ages = array.map(function(o){return o.age}).filter(function(v,i,a) {
    return a.indexOf(v)===i
});