在JUnit 5中是否有更好的方法断言方法抛出异常?
目前,我必须使用@Rule来验证我的测试是否抛出异常,但这不适用于我希望多个方法在测试中抛出异常的情况。
在JUnit 5中是否有更好的方法断言方法抛出异常?
目前,我必须使用@Rule来验证我的测试是否抛出异常,但这不适用于我希望多个方法在测试中抛出异常的情况。
当前回答
我认为这是一个更简单的例子
List<String> emptyList = new ArrayList<>();
Optional<String> opt2 = emptyList.stream().findFirst();
assertThrows(NoSuchElementException.class, () -> opt2.get());
在包含空数组列表的可选对象上调用get()将抛出NoSuchElementException异常。assertThrows声明预期的异常并提供lambda提供者(不接受参数并返回值)。
感谢@prime的回答,我希望能详细说明。
其他回答
我认为这是一个更简单的例子
List<String> emptyList = new ArrayList<>();
Optional<String> opt2 = emptyList.stream().findFirst();
assertThrows(NoSuchElementException.class, () -> opt2.get());
在包含空数组列表的可选对象上调用get()将抛出NoSuchElementException异常。assertThrows声明预期的异常并提供lambda提供者(不接受参数并返回值)。
感谢@prime的回答,我希望能详细说明。
实际上,我认为这个特殊例子的文档中有一个错误。预期的方法是expectThrows
public static void assertThrows(
public static <T extends Throwable> T expectThrows(
这里有一个简单的方法。
@Test
void exceptionTest() {
try{
model.someMethod("invalidInput");
fail("Exception Expected!");
}
catch(SpecificException e){
assertTrue(true);
}
catch(Exception e){
fail("wrong exception thrown");
}
}
它只有在抛出您期望的异常时才会成功。
TL;DR:如果您使用的是JUnit 5.8.0+版本,您可以使用assertThrowsExactly()而不是assertThrows()来匹配确切的异常类型。
assertThrowsExactly(FileNotFoundException.class, () -> service.blah());
您可以使用assertThrows(),但是使用assertThrows,即使抛出的异常是子类型,您的断言也将通过。
这是因为,JUnit 5通过调用Class.isInstance(..)来检查异常类型,即使抛出的异常是子类型,Class.isInstance(..)也会返回true。
解决方法是在Class上断言:
Throwable throwable = assertThrows(Throwable.class, () -> {
service.readFile("sampleFile.txt");
});
assertEquals(FileNotFoundException.class, throwable.getClass());
您可以使用assertThrows()。我的例子取自文档http://junit.org/junit5/docs/current/user-guide/
import org.junit.jupiter.api.Test;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
....
@Test
void exceptionTesting() {
Throwable exception = assertThrows(IllegalArgumentException.class, () -> {
throw new IllegalArgumentException("a message");
});
assertEquals("a message", exception.getMessage());
}