任何使用可为null的类型的人都需要Value来使用CompareTo。

objListOrder.Sort((x, y) => x.YourNullableType.Value.CompareTo(y.YourNullableType.Value));

//用于网格视图的完全通用排序

public List<T> Sort_List<T>(string sortDirection, string sortExpression, List<T> data)
    {

        List<T> data_sorted = new List<T>();

        if (sortDirection == "Ascending")
        {
            data_sorted = (from n in data
                              orderby GetDynamicSortProperty(n, sortExpression) ascending
                              select n).ToList();
        }
        else if (sortDirection == "Descending")
        {
            data_sorted = (from n in data
                              orderby GetDynamicSortProperty(n, sortExpression) descending
                              select n).ToList();

        }

        return data_sorted;

    }

    public object GetDynamicSortProperty(object item, string propName)
    {
        //Use reflection to get order type
        return item.GetType().GetProperty(propName).GetValue(item, null);
    }

下面是一个通用LINQ扩展方法，它不会创建列表的额外副本：

public static void Sort<T,U>(this List<T> list, Func<T, U> expression)
    where U : IComparable<U>
{
    list.Sort((x, y) => expression.Invoke(x).CompareTo(expression.Invoke(y)));
}

要使用它：

myList.Sort(x=> x.myProperty);

我最近构建了另一个接受ICompare＜U＞的插件，以便您可以自定义比较。当我需要进行自然字符串排序时，这很有用：

public static void Sort<T, U>(this List<T> list, Func<T, U> expression, IComparer<U> comparer)
    where U : IComparable<U>
{    
    list.Sort((x, y) => comparer.Compare(expression.Invoke(x), expression.Invoke(y)));
}

从性能的角度来看，最好使用排序列表，以便在将数据添加到结果中时对其进行排序。其他方法至少需要对数据进行一次额外的迭代，并且大多数方法都会创建数据的副本，这样不仅会影响性能，还会影响内存使用。数百个元素可能不会有问题，但数千个元素可能会有问题，特别是在许多并发请求可能同时进行排序的服务中。查看System.Collections.Generic命名空间，然后选择一个带有排序的类，而不是List。

尽可能避免使用反射的通用实现，这也会导致性能问题。

如果需要对列表进行排序，则可以使用sort方法，传递Comparison＜T＞委托：

objListOrder.Sort((x, y) => x.OrderDate.CompareTo(y.OrderDate));

如果您希望创建一个新的排序序列而不是就地排序，那么可以使用LINQ的OrderBy方法，如其他答案中所述。

使用LiNQ OrderBy

List<Order> objListOrder=new List<Order> ();
    objListOrder=GetOrderList().OrderBy(o=>o.orderid).ToList();