这个简单的命令就像一个符咒：

git名称rev<SHA>

例如（其中测试分支是分支名称）：

git name-rev 651ad3a
251ad3a remotes/origin/test-branch

即使这样也适用于复杂的场景，例如：

origin/branchA/
              /branchB
                      /commit<SHA1>
                                   /commit<SHA2>

这里git-namerev-commit＜SHA2＞返回branchB。

简单的答案是Git不存储提交的分支的名称。试图重建这些信息的技巧似乎在所有情况下都不起作用。

gitbranch--contains<ref>是最明显的“瓷”命令。如果您只想使用“管道”命令执行类似的操作：

COMMIT=$(git rev-parse <ref>) # expands hash if needed
for BRANCH in $(git for-each-ref --format "%(refname)" refs/heads); do
  if $(git rev-list $BRANCH | fgrep -q $COMMIT); then
    echo $BRANCH
  fi
done

（此SO答案的交叉点）

一个穷人的选择是在HEAD上使用工具tig1，搜索提交，然后直观地从提交开始一直到看到合并提交。默认合并消息应指定要合并到的分支位置：）

1Tig是一个基于ncurses的Git文本模式界面。它的功能主要作为Git存储库浏览器，但它也可以帮助更改块级别的提交，并充当各种Git命令。

作为一个实验，我制作了一个提交后挂钩，它在提交元数据中存储关于当前签出的分支的信息。我还略微修改了gitk以显示该信息。

你可以在这里查看：https://github.com/pajp/branch-info-commits

这个简单的命令就像一个符咒：

git名称rev<SHA>

例如（其中测试分支是分支名称）：

git name-rev 651ad3a
251ad3a remotes/origin/test-branch

即使这样也适用于复杂的场景，例如：

origin/branchA/
              /branchB
                      /commit<SHA1>
                                   /commit<SHA2>

这里git-namerev-commit＜SHA2＞返回branchB。