在c#中使用var关键字

在与同事讨论了c# 3中var关键字的使用后，我想知道人们对通过var适当使用类型推断的看法是什么?

例如，我很懒地在有问题的情况下使用var，例如:-

foreach(var item in someList) { // ... } // Type of 'item' not clear.
var something = someObject.SomeProperty; // Type of 'something' not clear.
var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear.

var更合法的用法如下:-

var l = new List<string>(); // Obvious what l will be.
var s = new SomeClass(); // Obvious what s will be.

有趣的是，LINQ似乎是一个灰色区域，例如:-

var results = from r in dataContext.SomeTable
              select r; // Not *entirely clear* what results will be here.

结果很明显，因为它将是一个实现IEnumerable的类型，但它并不完全明显，与var声明一个新对象的方式相同。

当涉及到对象的LINQ时，情况就更糟了，例如:-

var results = from item in someList
              where item != 3
              select item;

这并不比等价的foreach(var item in someList){//…}相当于。

这里有一个关于类型安全的真正问题——例如，如果我们将该查询的结果放在一个接受IEnumerable<int>和IEnumerable<double>的重载方法中，调用者可能会无意中传入错误的类型。

Var确实保持强类型，但问题是，在定义中不立即显示类型是否危险，当重载意味着当你无意中将错误的类型传递给方法时，编译器可能不会发出错误，这种情况会被放大。

当前回答

我不明白这有什么大不了的。

var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear <-- not to the compiler!

你仍然对“某事”有完全的智能感知，对于任何不明确的情况，你都有单元测试，对吗?(是吗?)

它不是varchar，也不是dim，当然也不是动态或弱类型。它像这样阻止疯狂的人:

List<somethinglongtypename> v = new List<somethinglongtypename>();

把这些杂乱的思想归纳为:

var v = new List<somethinglongtypename>();

不错，但不如:

v = List<somethinglongtypename>();

但这就是布的作用。

2008-09-03 12:04:57

其他回答

来自Essential LINQ:

除非绝对必要，否则最好不要显式声明范围变量的类型。例如，下面的代码编译干净，但是编译器可以在没有正式声明的情况下推断出类型:

List<string> list = new List<string> { "LINQ", "query", "adventure" };
var query = from string word in list
      where word.Contains("r")
      orderby word ascending
      select word;

显式声明range变量的类型会强制对LINQ Cast操作符进行幕后调用。此调用可能会产生意想不到的结果，并可能会损害性能。如果您在LINQ查询中遇到性能问题，像这里所示的强制转换可能是开始寻找罪魁祸首的一个地方。(此规则的一个例外是当您使用非泛型Enumerable时，在这种情况下您应该使用强制转换。)

2009-06-23 08:19:04

对于LINQ，使用var的另一个很好的理由是编译器可以更优化查询。

如果你使用一个静态列表来存储结果，它将在你分配给列表的地方执行，但是使用var，它可以潜在地将原始查询与代码中后面的查询合并，从而对数据库进行更优化的查询。

我有一个例子，我在第一个查询中提取了一些数据，然后循环遍历并请求更多数据以打印出一个表。

LINQ合并了这些，所以第一个只提取id。

然后在循环中，它添加了一个我没有在那里做的额外连接来获取我包含在原始数据中的数据。

经过测试，这种方法效率更高。

如果我们没有使用var，它就会像我们写的那样进行查询。

2010-10-25 10:01:27

在做了十年的Java专业人员之后，我在c#世界里还是个新手。我最初的想法是“哦，不!这就把类型安全丢进了下水道”。然而，我对var了解得越多，我就越喜欢它。

1) Var与显式声明的类型一样是类型安全的。这都是关于编译时语法糖。

2)遵循DRY原则(不要重复)。DRY是关于避免冗余的，在两边都命名类型肯定是冗余的。避免冗余就是要让你的代码更容易修改。

3)至于确切的型号……嗯. .我认为你应该有一个大致的概念你有一个整数，一个套接字，一些UI控件，等等。智能感知将从这里引导你。知道确切的类型通常并不重要。例:我认为99%的情况下你并不关心给定的变量是long还是int, float还是double。对于最后1%的情况，在真正重要的地方，只需将鼠标指针悬停在var关键字上方。

4)我曾看到过这样一种荒谬的观点:现在我们需要回到1980年风格的匈牙利疣，才能区分变量类型。毕竟，在蒂莫西·道尔顿(Timothy Dalton)扮演詹姆斯·邦德(James Bond)的时代，这是判断变量类型的唯一方法。但现在是2010年。我们已经学会了根据变量的用法和内容来命名变量，并让IDE指导我们确定它们的类型。只要继续这样做，var就不会伤害你。

总而言之，var不是什么大东西，但它确实是一个很好的东西，而且它是Java最好很快复制的东西。所有反对的观点似乎都是基于ide之前的谬误。我会毫不犹豫地使用它，我很高兴R#帮助我做到这一点。

2010-10-26 06:00:34

我仍然认为var在某些情况下可以使代码更具可读性。如果我有一个带有Orders属性的Customer类，我想把它赋值给一个变量，我只需要这样做:

var orders = cust.Orders;

我不在乎顾客。Orders是IEnumerable<Order>， ObservableCollection<Order>或BindingList<Order> -我想要的只是将该列表保存在内存中，以便稍后对其进行迭代或获取其计数或其他内容。

将上述声明与:

ObservableCollection<Order> orders = cust.Orders;

对我来说，类型名只是噪音。如果我回头决定改变客户的类型。沿着轨道的订单(从ObservableCollection<Order>到IList<Order>)，然后我也需要改变声明-如果我在第一个地方使用var，我就不必这样做。

2008-09-03 11:53:07

我认为var的使用应该与明智选择的变量名称相结合。

我在foreach语句中使用var没有问题，前提是它不是这样的:

foreach (var c in list) { ... }

如果是这样的话:

foreach (var customer in list) { ... }

．.．这样，阅读代码的人就更有可能理解什么是“列表”。如果您可以控制列表变量本身的名称，那就更好了。

这同样适用于其他情况。这是非常无用的:

var x = SaveFoo(foo);

．.．但这是有道理的:

var saveSucceeded = SaveFoo(foo);

各有各的，我想。我发现自己这样做，简直是疯了:

var f = (float)3;

我需要一个12步的var程序。我叫Matt，我(ab)使用var。

2008-09-03 11:35:13

在c#中使用var关键字

推荐文章

最新文章

标签