这两种说法都不是绝对正确的;Var对可读性既有正面影响，也有负面影响。在我看来，var应该在以下情况之一成立时使用:

类型是匿名的(好吧，这里没有任何选择，因为在这种情况下它必须是var) 根据指定的表达式，类型是明显的(即var foo = new TypeWithAReallyLongNameTheresNoSenseRepeating())

Var没有性能影响，因为它是语法糖;一旦编译成IL，编译器就会推断出类型并定义它;没有什么动态的东西。

var是c# 3.0和LINQ中为匿名类型引入的占位符。

因此，它允许在一个集合中为更少的列编写LINQ查询。不需要在内存中复制信息，只加载完成你需要做的事情所必需的东西。

var的使用一点也不坏，因为它实际上不是一个类型，但正如在其他地方提到的，它是一个类型的占位符，它是并且必须定义在等式的右边。然后，编译器将用类型本身替换关键字。

即使使用智能感知，当一个类型的名称很长时，它也特别有用。只需要写var，然后实例化它。之后阅读您的代码的其他程序员将很容易理解您在做什么。

就像使用

public object SomeObject { get; set; }

而不是:

public object SomeObject {
    get {
        return _someObject;
    } 
    set {
        _someObject = value;
    }
}
private object _someObject;

每个人都知道属性在做什么，就像每个人都知道var关键字在做什么一样，这两个例子都倾向于通过简化它来简化可读性，并使程序员更容易编写有效的代码。

没有，只是不需要写两次类型名。http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb383973.aspx

如果有人使用var关键字是因为他们不想“找出类型”，那肯定是错误的原因。var关键字不会创建动态类型的变量，编译器仍然需要知道该类型。由于变量总是具有特定的类型，因此如果可能的话，该类型在代码中也应该是明显的。

使用var关键字的理由如下:

在需要的地方，即声明匿名类型的引用。 它使代码更具可读性，即删除重复的声明。

写出数据类型通常会使代码更容易理解。它显示了您正在使用的数据类型，因此您不必通过先弄清楚代码的功能来弄清楚数据类型。

我不明白这有什么大不了的。

var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear <-- not to the compiler!

你仍然对“某事”有完全的智能感知，对于任何不明确的情况，你都有单元测试，对吗?(是吗?)

它不是varchar，也不是dim，当然也不是动态或弱类型。它像这样阻止疯狂的人:

List<somethinglongtypename> v = new List<somethinglongtypename>();

把这些杂乱的思想归纳为:

var v = new List<somethinglongtypename>();

不错，但不如:

v = List<somethinglongtypename>();

但这就是布的作用。

我想这取决于你的看法。我个人从来没有因为var“误用”而理解一段代码有任何困难，我的同事和我都经常使用它。(我同意智能感知在这方面是一个巨大的帮助。)我欢迎它作为一种消除重复性麻烦的方法。

毕竟，如果语句像

var index = 5; // this is supposed to be bad

var firstEligibleObject = FetchSomething(); // oh no what type is it
                                            // i am going to die if i don't know

如果真的无法处理，没有人会使用动态类型语言。