在c#中使用var关键字

在与同事讨论了c# 3中var关键字的使用后，我想知道人们对通过var适当使用类型推断的看法是什么?

例如，我很懒地在有问题的情况下使用var，例如:-

foreach(var item in someList) { // ... } // Type of 'item' not clear.
var something = someObject.SomeProperty; // Type of 'something' not clear.
var something = someMethod(); // Type of 'something' not clear.

var更合法的用法如下:-

var l = new List<string>(); // Obvious what l will be.
var s = new SomeClass(); // Obvious what s will be.

有趣的是，LINQ似乎是一个灰色区域，例如:-

var results = from r in dataContext.SomeTable
              select r; // Not *entirely clear* what results will be here.

结果很明显，因为它将是一个实现IEnumerable的类型，但它并不完全明显，与var声明一个新对象的方式相同。

当涉及到对象的LINQ时，情况就更糟了，例如:-

var results = from item in someList
              where item != 3
              select item;

这并不比等价的foreach(var item in someList){//…}相当于。

这里有一个关于类型安全的真正问题——例如，如果我们将该查询的结果放在一个接受IEnumerable<int>和IEnumerable<double>的重载方法中，调用者可能会无意中传入错误的类型。

Var确实保持强类型，但问题是，在定义中不立即显示类型是否危险，当重载意味着当你无意中将错误的类型传递给方法时，编译器可能不会发出错误，这种情况会被放大。

当前回答

@aku:代码审查就是一个例子。另一个例子是重构场景。

基本上我不想用我的鼠标去打字。它可能不可用。

2008-09-03 12:02:03

其他回答

来自Essential LINQ:

除非绝对必要，否则最好不要显式声明范围变量的类型。例如，下面的代码编译干净，但是编译器可以在没有正式声明的情况下推断出类型:

List<string> list = new List<string> { "LINQ", "query", "adventure" };
var query = from string word in list
      where word.Contains("r")
      orderby word ascending
      select word;

显式声明range变量的类型会强制对LINQ Cast操作符进行幕后调用。此调用可能会产生意想不到的结果，并可能会损害性能。如果您在LINQ查询中遇到性能问题，像这里所示的强制转换可能是开始寻找罪魁祸首的一个地方。(此规则的一个例外是当您使用非泛型Enumerable时，在这种情况下您应该使用强制转换。)

2009-06-23 08:19:04

var是c# 3.0和LINQ中为匿名类型引入的占位符。

因此，它允许在一个集合中为更少的列编写LINQ查询。不需要在内存中复制信息，只加载完成你需要做的事情所必需的东西。

var的使用一点也不坏，因为它实际上不是一个类型，但正如在其他地方提到的，它是一个类型的占位符，它是并且必须定义在等式的右边。然后，编译器将用类型本身替换关键字。

即使使用智能感知，当一个类型的名称很长时，它也特别有用。只需要写var，然后实例化它。之后阅读您的代码的其他程序员将很容易理解您在做什么。

就像使用

public object SomeObject { get; set; }

而不是:

public object SomeObject {
    get {
        return _someObject;
    } 
    set {
        _someObject = value;
    }
}
private object _someObject;

每个人都知道属性在做什么，就像每个人都知道var关键字在做什么一样，这两个例子都倾向于通过简化它来简化可读性，并使程序员更容易编写有效的代码。

2010-05-19 15:20:25

Var一点也不像变量。变量仍然是强类型的，只是你不需要按下键来得到它。您可以在Visual Studio中将鼠标悬停在它上以查看类型。如果您正在阅读打印的代码，则可能需要稍微考虑一下以确定类型是什么。但是只有一行声明了它，而有很多行使用它，所以给东西起个像样的名字仍然是让你的代码更容易理解的最好方法。

使用智能感知是懒惰吗?这比输入整个名字还少。或者有些事情不那么费力，但不值得批评?我认为有，var就是其中之一。

2010-05-19 13:47:43

我不认为var per say是一个可怕的语言特性，因为我每天都在Jeff Yates描述的代码中使用它。实际上，我几乎每次使用var都是因为泛型会导致一些极其冗长的代码。我活在冗长的代码中，但是泛型太过分了。

也就是说，我(显然……)认为var被滥用的时机已经成熟。如果在一个方法中，代码超过20行，并且到处都是vars，那么维护很快就会变成一场噩梦。此外，在教程中使用var是违背直觉的，在我的书中是一个大禁忌。

另一方面，var是一个“简单”的特性，新程序员会抓住并喜欢它。然后，在几分钟/几小时/几天内，当他们开始触及极限时，遇到了巨大的障碍。为什么我不能从函数中返回var这类问题。此外，向强类型语言添加伪动态类型很容易让新开发人员感到困惑。从长远来看，我认为var关键字实际上会让新程序员更难学习c#。

也就是说，作为一个有经验的程序员，我确实使用var，主要是在处理泛型(显然是匿名类型)时。我相信var将会是c#中最被滥用的特性之一。

2009-06-09 19:20:33

对我来说，对var的反感说明了。net中双语的重要性。对于那些使用过VB . net的c#程序员来说，var的优势是显而易见的。标准的c#声明:

List<string> whatever = new List<string>();

在VB .NET中，相当于键入:

Dim whatever As List(Of String) = New List(Of String)

不过，在VB . net中没有人这样做。这样做是愚蠢的，因为从。net的第一个版本开始，你就可以这样做了…

Dim whatever As New List(Of String)

.．.它创建变量并在一个相当紧凑的行中初始化它。啊，但是如果你想要一个IList<string>，而不是一个List<string>?在VB .NET中，这意味着你必须这样做:

Dim whatever As IList(Of String) = New List(Of String)

就像你在c#中必须做的那样，显然不能使用var:

IList<string> whatever = new List<string>();

如果您需要不同的类型，它可以是。但优秀编程的基本原则之一是减少冗余，这正是var所做的。

2008-09-19 20:45:41

在c#中使用var关键字

推荐文章

最新文章

标签