我只在清楚地看到使用的类型时使用var。

例如，在这种情况下，我会使用var，因为你可以立即看到x将是“MyClass”类型:

var x = new MyClass();

我不会在这种情况下使用var，因为你必须将鼠标拖动到代码上，并查看工具提示来查看MyFunction返回的类型:

var x = MyClass.MyFunction();

特别是，在右边甚至不是一个方法，而只是一个值的情况下，我从不使用var:

var x = 5;

(因为编译器不知道我想要一个字节，短，int或其他)

来自Essential LINQ:

除非绝对必要，否则最好不要显式声明范围变量的类型。例如，下面的代码编译干净，但是编译器可以在没有正式声明的情况下推断出类型:

List<string> list = new List<string> { "LINQ", "query", "adventure" };
var query = from string word in list
      where word.Contains("r")
      orderby word ascending
      select word;

显式声明range变量的类型会强制对LINQ Cast操作符进行幕后调用。此调用可能会产生意想不到的结果，并可能会损害性能。如果您在LINQ查询中遇到性能问题，像这里所示的强制转换可能是开始寻找罪魁祸首的一个地方。(此规则的一个例外是当您使用非泛型Enumerable时，在这种情况下您应该使用强制转换。)

我认为VAR的关键是只在适当的地方使用它，即在Linq中做一些方便的事情(可能在其他情况下)。

如果你有一个类型的东西，那么你应该使用它-不这样做是简单的懒惰(与创造性的懒惰相反，这通常是被鼓励的-优秀的程序员往往非常努力地工作，懒惰，可以被认为是最初的东西的来源)。

全面禁止就像滥用这种结构一样糟糕，但确实需要一个合理的编码标准。

另一件需要记住的事情是，它不是VB类型变量，因为它不能改变类型——它是一个强类型变量，它只是类型是推断出来的(这就是为什么有人会认为在foreach中使用它不是不合理的，但出于可读性和可维护性的原因，我不同意)。

我怀疑这个会一直持续下去(-:

梅菲

你最可能需要它的时候是匿名类型(100%需要);但它也避免了琐碎案件的重复，IMO使界限更加清晰。对于简单的初始化，我不需要看到类型两次。

例如:

Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>> data = new Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>>();

(请不要编辑上面的hscroll -它有点证明了这一点!!)

vs:

var data = new Dictionary<string, List<SomeComplexType<int>>>();

然而，在某些情况下，这是一种误导，并可能导致错误。如果原始变量和初始化类型不相同，请谨慎使用var。例如:

static void DoSomething(IFoo foo) {Console.WriteLine("working happily") }
static void DoSomething(Foo foo) {Console.WriteLine("formatting hard disk...");}

// this working code...
IFoo oldCode = new Foo();
DoSomething(oldCode);
// ...is **very** different to this code
var newCode = new Foo();
DoSomething(newCode);

var很困难的一个具体情况是:离线代码审查，特别是在纸上完成的代码审查。

你不能依赖鼠标的移动。

Var就像儿童读物中的虚线，孩子们必须填满它。除非在这种情况下，编译器会用正确的类型填充它，通常写在=号之后。