您可以让编译器(以及接下来维护代码的人员)从初始化式赋值的右边推断类型。如果这种推断是可能的，编译器可以这样做，从而节省了您的一些输入。

如果这个推断对那个可怜的家伙来说很容易，那么你没有伤害到任何东西。如果推断很难，那么作为一般规则，您已经使代码更难维护 我不会这么做的。

Lastly, if you intended the type to be something particular, and your initializer expression actually has a different type, using var means it will be harder for you to find the induced bug. By explicitly telling the compiler what you intend the type to be, when the type isn't that, you would get an immediate diagnostic. By sluffing on the type declaration and using "var", you won't get an error on the initialization; instead, you'll get a type error in some expression that uses the identifier assigned by the var expression, and it will be harder to understand why.

寓意是，要谨慎使用var;您通常不会给您自己或您的下游维护人员带来很多好处。并希望他的理由是一样的，这样你就不会因为他认为使用var很容易而猜测他的意图。在编写一个具有较长生命周期的系统时，优化输入量是一个错误。

我只在清楚地看到使用的类型时使用var。

例如，在这种情况下，我会使用var，因为你可以立即看到x将是“MyClass”类型:

var x = new MyClass();

我不会在这种情况下使用var，因为你必须将鼠标拖动到代码上，并查看工具提示来查看MyFunction返回的类型:

var x = MyClass.MyFunction();

特别是，在右边甚至不是一个方法，而只是一个值的情况下，我从不使用var:

var x = 5;

(因为编译器不知道我想要一个字节，短，int或其他)

在我看来，大量使用var是没有问题的。它本身不是一个类型(您仍然在使用静态类型)。相反，这只是一个节省时间的方法，让编译器自己判断要做什么。

像任何其他节省时间的方法(例如自动属性)一样，在到处使用它之前，最好先了解它是什么以及它是如何工作的。

因冗余原因删除。

var仍然被初始化为正确的变量类型——编译器只是从上下文推断它。正如您所提到的，var使我们能够存储对匿名类实例的引用——但它也使更改代码变得更容易。例如:

// If you change ItemLibrary to use int, you need to update this call
byte totalItemCount = ItemLibrary.GetItemCount();

// If GetItemCount changes, I don't have to update this statement.
var totalItemCount = ItemLibrary.GetItemCount();

是的，如果很难从变量的名称和用法中确定变量的类型，那么无论如何都要显式声明它的类型。

我在以下情况下使用var:

当我不得不(结果是匿名的) 当类型与代码在同一行时，例如: var emp = new Employee();

很明显，我们需要一个Employee对象(因为我们正在创建一个新的Employee对象)，那么如何呢

Employee emp = new Employee() any more obvious?

当类型无法推断时，我不使用var。

var emp = GetEmployee();

因为返回类型不是很明显(是在Employee对象上，还是在IEmployee对象上，还是在与Employee对象完全没有关系的对象上，等等?)

当你将鼠标悬停在“var”上时，VS2008 w/resharper 4.1在工具提示中有正确的输入，所以我认为当你寻找一个类的所有用法时，它应该能够找到这个。

虽然还没有测试它是否这样做。