@Marco Ponti的另一个答案，避免结帐:

git diff --name-only <notMainDev> $(git merge-base <notMainDev> <mainDev>)

如果您的特定shell不理解$()结构，则使用反引号代替。

扩展@twalberg和@iconoclast，如果你因为任何原因使用cmd，你可以使用:

FOR /F "usebackq" %x IN (`"git branch | grep '*' | cut -f2 -d' '"`) DO FOR /F "usebackq" %y IN (`"git merge-base %x master"`) DO git diff --name-only %x %y

不知道为什么，没人提吉特。参见https://stackoverflow.com/a/424142/1657819

Git-tree是首选，因为它是一个管道命令;应该是程序化的(而且可能更快)

(假设基础分支是master)

git diff-tree --no-commit-id --name-only -r master..branch-name

然而，这将显示分支中所有受影响的文件，如果你只想看到显式修改的文件，你可以使用——diff-filter:

git diff-tree --no-commit-id --name-only -r master..branch-name --diff-filter=M

也可以使用——name-status来代替——name-only来查看文件的状态(A/M/D等等)

我真的很喜欢@twalberg的回答，但我不想一直输入当前的分支名称。所以我用这个:

git diff --name-only $(git merge-base master HEAD)

是什么

git diff --name-only HEAD~1

如果真能这么简单呢?

git changed

如果您愿意假设主分支被称为“master”，并且您从master创建其他分支，那么您可以将这个别名添加到~/。Gitconfig文件使它变得简单:

cbranch = !"git branch | grep '*' | cut -f2 -d' '"
changed = !"git diff --name-only $(git cbranch) $(git merge-base $(git cbranch) master)"

这些假设在大多数情况下适用于大多数人，但你必须意识到你在做这些假设。

此外，您必须使用支持$()的shell。您的shell很可能支持这一点。