如果我有对象的引用：
var test = {};
可能（但不是立即）具有嵌套对象，例如：
{level1: {level2: {level3: "level3"}}};
检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么？
警报（测试级别1）；生成未定义，但警告（test.level1.level2.level3）；失败。
我目前正在做这样的事情：
if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3) {
alert(test.level1.level2.level3);
}
但我想知道是否有更好的方法。
当前回答
CMS给出的答案也适用于空检查的以下修改
function checkNested(obj /*, level1, level2, ... levelN*/)
{
var args = Array.prototype.slice.call(arguments),
obj = args.shift();
for (var i = 0; i < args.length; i++)
{
if (obj == null || !obj.hasOwnProperty(args[i]) )
{
return false;
}
obj = obj[args[i]];
}
return true;
}
其他回答
您可以使用递归函数来实现这一点。即使您不知道所有嵌套的对象键名称，也可以使用此方法。
function FetchKeys(obj) {
let objKeys = [];
let keyValues = Object.entries(obj);
for (let i in keyValues) {
objKeys.push(keyValues[i][0]);
if (typeof keyValues[i][1] == "object") {
var keys = FetchKeys(keyValues[i][1])
objKeys = objKeys.concat(keys);
}
}
return objKeys;
}
let test = { level1: { level2: { level3: "level3" } } };
let keyToCheck = "level2";
let keys = FetchKeys(test); //Will return an array of Keys
if (keys.indexOf(keyToCheck) != -1) {
//Key Exists logic;
}
else {
//Key Not Found logic;
}
您可以尝试可选链接（但要注意浏览器兼容性）。
let test = {level1: {level2: {level3: 'level3'}}};
let level3 = test?.level1?.level2?.level3;
console.log(level3); // level3
level3 = test?.level0?.level1?.level2?.level3;
console.log(level3); // undefined
有一个babel插件（@babel/plugin建议可选链接）用于光学通道。所以，如果需要，请升级您的babel。
答案很多，但仍然是：为什么不更简单？
获取值的es5版本为：
function value(obj, keys) {
if (obj === undefined) return obj;
if (keys.length === 1 && obj.hasOwnProperty(keys[0])) return obj[keys[0]];
return value(obj[keys.shift()], keys);
}
if (value(test, ['level1', 'level2', 'level3'])) {
// do something
}
您也可以将其与value（config，['applet'，i，'height']）一起使用||42
CMS的ES6解决方案给了我这个想法。
这是我从奥利弗·斯蒂尔那里学到的一个模式：
var level3 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
alert( level3 );
事实上，整篇文章讨论了如何在javascript中实现这一点。他决定使用上面的语法（一旦你习惯了，它就不那么难读了）作为成语。
我认为这是一个轻微的改进（变成了一行）：
alert( test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3 )
这之所以有效，是因为&&运算符返回其计算的最终操作数（并且短路）。
