下面是我的看法-这些解决方案中的大多数都忽略了嵌套数组的情况，如：

    obj = {
        "l1":"something",
        "l2":[{k:0},{k:1}],
        "l3":{
            "subL":"hello"
        }
    }

我可能想检查obj.l2[0].k

使用下面的函数，您可以执行深度测试（'l2[0].k'，obj）

如果对象存在，函数将返回true，否则返回false

函数deeptest（keyPath，testObj）{变量obj；keyPath=keyPath.split（'.'）var cKey=keyPath.shift（）；函数get（pObj，pKey）{var bracketStart，bracketEnd，o；bracketStart=pKey.indexOf（“[”）；if（bracketStart>-1）｛//检查嵌套数组bracketEnd=pKey.indexOf（“]”）；var arrIndex=pKey.substr（bracketStart+1，bracketEnd-bracketStart-1）；pKey=pKey.substr（0，括号开始）；var n=pObj[pKey]；o=n？n[arrIndex]：未定义；}其他{o=pObj[pKey]；}返回o；}obj=获取（testObj，cKey）；while（obj&&keyPath.length）{obj=get（obj，keyPath.shift（））；}返回typeof（obj）！=='未定义'；}变量obj={“l1”：“级别1”，“arr1”：[｛“k”：0｝，{“k”:1}，｛“k”：2｝],“子”：{“a”：“字母a”，“b”：“字母b”}};console.log（“l1：”+深度测试（“l1”，obj））；console.log（“arr1[0]：”+深度测试（“arr1[0]”，obj））；console.log（“arr1[1].k:”+深度测试（“arr1].k”，obj））；console.log（“arr1[1].j:”+深度测试（“arr1].j”，obj））；console.log（“arr1[3]：”+深度测试（“arr1[3]”，obj））；console.log（“arr2:”+深度测试（“arr2”，obj））；

CMS解决方案工作得很好，但使用/语法可能更方便。我建议如下

var checkNested = function(obj, structure) {

  var args = structure.split(".");

  for (var i = 0; i < args.length; i++) {
    if (!obj || !obj.hasOwnProperty(args[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[args[i]];
  }
  return true;
};

您可以简单地使用使用点的对象表示法，而不是提供多个参数

var test = {level1:{level2:{level3:'level3'}} };

checkNested(test, 'level1.level2.level3'); // true
checkNested(test, 'level1.level2.foo'); // false

getValue (o, key1, key2, key3, key4, key5) {
    try {
      return o[key1][key2][key3][key4][key5]
    } catch (e) {
      return null
    }
}

根据@Stephane LaFlèche的回答，我提出了另一个剧本版本。

JSFiddle演示

var obj = {"a":{"b":{"c":"Hello World"}},"resTest":"potato","success":"This path exists"};
checkForPathInObject = function(object,path,value) {
        var pathParts   = path.split("."),
            result      = false;
        // Check if required parameters are set; if not, return false
        if(!object || typeof object == 'undefined' || !path || typeof path != 'string')
            return false;
        /* Loop through object keys to find a way to the path or check for value
         * If the property does not exist, set result to false
         * If the property is an object, update @object
         * Otherwise, update result */
        for(var i=0;i<pathParts.length;i++){
            var currentPathPart = pathParts[i];
            if(!object.hasOwnProperty( currentPathPart )) {
                result = false;
            } else if (object[ currentPathPart ] && path == pathParts[i]) {
                result = pathParts[i];
                break;
            } else if(typeof object[ currentPathPart ] == 'object') {
                object = object[ currentPathPart ];
            } else {
                result = object[ currentPathPart ];
            }
        }
        /* */
        if(typeof value != 'undefined' && value == result)
            return true;
        return result;
};
// Uncomment the lines below to test the script
// alert( checkForPathInObject(obj,'a.b.c') ); // Results "Hello World"
// alert( checkForPathInObject(obj,'a.success') ); // Returns false
// alert( checkForPathInObject(obj,'resTest', 'potato') ); // Returns true

从这个答案开始，阐述了以下选项。两者的树相同：

var o = { a: { b: { c: 1 } } };

未定义时停止搜索

var u = undefined;
o.a ? o.a.b ? o.a.b.c : u : u // 1
o.x ? o.x.y ? o.x.y.z : u : u // undefined
(o = o.a) ? (o = o.b) ? o.c : u : u // 1

逐一确保每个级别

var $ = function (empty) {
    return function (node) {
        return node || empty;
    };
}({});

$($(o.a).b).c // 1
$($(o.x).y).z // undefined

基于这个答案，我使用ES2015提出了一个通用函数，可以解决这个问题

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

var test = {
  first: {
    second: {
        third: "This is not the key your are looking for"
    }
  }
}

if ( validChain( test, "first", "second", "third" ) ) {
    console.log( test.first.second.third );
}