我知道这个问题很古老，但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能，但我发现没有什么比这更容易的了。此外，现在还允许使用Object.defineProperty方法。

Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
    var obj = this;
    var needles = needle.split( "." );
    for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
        if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
            return false;
        }
        obj = obj[needles[i]];
    }
    return true;
}});

现在，为了测试任何对象中的任何属性，只需执行以下操作：

if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )

这里有一个jsfiddle来测试它，特别是它包含一些jQuery，如果您直接修改Object.prototype，因为属性变为可枚举，则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。

这是我从奥利弗·斯蒂尔那里学到的一个模式：

var level3 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
alert( level3 );

事实上，整篇文章讨论了如何在javascript中实现这一点。他决定使用上面的语法（一旦你习惯了，它就不那么难读了）作为成语。

在代码库（safeRead）中有一个函数，它将以安全的方式执行此操作。。。即

safeRead(test, 'level1', 'level2', 'level3');

如果任何属性为null或未定义，则返回空字符串

从这个答案开始，阐述了以下选项。两者的树相同：

var o = { a: { b: { c: 1 } } };

未定义时停止搜索

var u = undefined;
o.a ? o.a.b ? o.a.b.c : u : u // 1
o.x ? o.x.y ? o.x.y.z : u : u // undefined
(o = o.a) ? (o = o.b) ? o.c : u : u // 1

逐一确保每个级别

var $ = function (empty) {
    return function (node) {
        return node || empty;
    };
}({});

$($(o.a).b).c // 1
$($(o.x).y).z // undefined

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);

另一种解决方法是，例如，使用以下对象：

var x = {
    a: {
        b: 3
    }
};

然后，我所做的是向这个对象添加以下函数：

x.getKey = function(k){
        var r ;
        try {
            r = eval('typeof this.'+k+' !== "undefined"');
        }catch(e){
            r = false;
        }
        if(r !== false){
            return eval('this.'+k);
        }else{
            console.error('Missing key: \''+k+'\'');
            return '';
        }
    };

然后您可以测试：

x.getKey('a.b');

如果未定义，则函数返回“”（空字符串），否则返回现有值。

还请考虑检查链接的另一个更复杂的解决方案：JS对象具有属性深度检查

Object.prototype.hasOwnNestedProperty = function(propertyPath){
    if(!propertyPath)
        return false;

    var properties = propertyPath.split('.');
    var obj = this;

    for (var i = 0; i < properties.length; i++) {
        var prop = properties[i];

        if(!obj || !obj.hasOwnProperty(prop)){
            return false;
        } else {
            obj = obj[prop];
        }
    }

    return true;
};

// Usage: 
var obj = {
   innerObject:{
       deepObject:{
           value:'Here am I'
       }
   }
}

obj.hasOwnNestedProperty('innerObject.deepObject.value');

注：还有一个递归版本。