一个简短的ES5版本@CMS的优秀答案：

// Check the obj has the keys in the order mentioned. Used for checking JSON results.  
var checkObjHasKeys = function(obj, keys) {
  var success = true;
  keys.forEach( function(key) {
    if ( ! obj.hasOwnProperty(key)) {
      success = false;
    }
    obj = obj[key];
  })
  return success;
}

通过类似测试：

var test = { level1:{level2:{level3:'result'}}};
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'level3']); // true
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'foo']); // false

function propsExists(arg) {
  try {
    const result = arg()
  
    if (typeof result !== 'undefined') {
      return true
    }

    return false
  } catch (e) {
    return false;
  }
}

此函数还将测试0，null。如果他们在场，它也将返回真实。

例子：

函数propsExists（arg）{尝试{常量结果=arg（）if（结果类型！==“undefined”）{返回true}return false}捕获（e）{return false；}}让obj={测试：{a： 空，b： 0，c： 未定义，d： 4中，e： “嘿”，f： （）=>{}，g： 5.4中，h： 假，i： 真的，j： {}，k： []，我：{a： 1中，}}};console.log（'obj.test.a'，propsExists（（）=>obj.test/a））console.log（'obj.test.b'，propsExists（（）=>obj.test.b））console.log（'obj.test.c'，propsExists（（）=>obj.test.c））console.log（'obj.test.d'，propsExists（（）=>obj.test-d））console.log（'obj.test.e'，propsExists（（）=>obj.test.ex））console.log（'obj.test.f'，propsExists（（）=>obj.test-f））console.log（'obj.test.g'，propsExists（（）=>obj.test/g））console.log（'obj.test.h'，propsExists（（）=>obj.test.h））console.log（'obj.test.i'，propsExists（（）=>obj.test-i））console.log（'obj.test.j'，propsExists（（）=>obj.test.j））console.log（'obj.test.k'，propsExists（（）=>obj.test.k））console.log（'obj.test.l'，propsExists（（）=>obj.test/l））

我的解决方案，我使用了很长时间（使用字符串不幸，找不到更好的）

function get_if_exist(str){
    try{return eval(str)}
    catch(e){return undefined}
}

// way to use
if(get_if_exist('test.level1.level2.level3')) {
    alert(test.level1.level2.level3);
}

// or simply 
alert(get_if_exist('test.level1.level2.level3'));

edit：只有当对象“test”具有全局范围/范围时，这才有效。否则您必须执行以下操作：

// i think it's the most beautiful code I have ever write :p
function get_if_exist(obj){
    return arguments.length==1 || (obj[arguments[1]] && get_if_exist.apply(this,[obj[arguments[1]]].concat([].slice.call(arguments,2))));
}

alert(get_if_exist(test,'level1','level2','level3'));

编辑最终版本以允许2种调用方法：

function get_if_exist(obj){
    var a=arguments, b=a.callee; // replace a.callee by the function name you choose because callee is depreceate, in this case : get_if_exist
    // version 1 calling the version 2
    if(a[1] && ~a[1].indexOf('.')) 
        return b.apply(this,[obj].concat(a[1].split('.')));
    // version 2
    return a.length==1 ? a[0] : (obj[a[1]] && b.apply(this,[obj[a[1]]].concat([].slice.call(a,2))));
}

// method 1
get_if_exist(test,'level1.level2.level3');


// method 2
get_if_exist(test,'level1','level2','level3');

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);

对该答案进行轻微编辑，以允许在路径中嵌套数组

var has=函数（obj，key）{return key.split（“.”）.every（函数（x）{if（类型obj！=“对象”| | obj===空| |！x在obj中）return false；if（obj.constructor==数组）obj=obj[0]；obj=obj[x]；返回true；});}

检查链接答案的用法：）

使现代化

看起来lodash已经为您的所有嵌套属性获取需求添加了_.get。

_.get(countries, 'greece.sparta.playwright')

https://lodash.com/docs#get

上一个答案

lodash用户可能喜欢lodash.contrib，它有几种方法可以缓解这个问题。

获取路径

签名：_.getPath（obj:Object，ks:String|Array）

基于所描述的路径获取嵌套对象中任何深度处的值给出的钥匙。键可以以数组或点分隔字符串的形式给出。如果无法到达路径，则返回undefined。

var countries = {
        greece: {
            athens: {
                playwright:  "Sophocles"
            }
        }
    }
};

_.getPath(countries, "greece.athens.playwright");
// => "Sophocles"

_.getPath(countries, "greece.sparta.playwright");
// => undefined

_.getPath(countries, ["greece", "athens", "playwright"]);
// => "Sophocles"

_.getPath(countries, ["greece", "sparta", "playwright"]);
// => undefined