我以以下方式使用函数。

var a = {};
a.b = {};
a.b.c = {};
a.b.c.d = "abcdabcd";

function isDefined(objectChainString) {
    try {
        var properties = objectChainString.split('.');
        var currentLevel = properties[0];
        if (currentLevel in window) {
            var consolidatedLevel = window[currentLevel];
            for (var i in properties) {
                if (i == 0) {
                    continue;
                } else {
                    consolidatedLevel = consolidatedLevel[properties[i]];
                }
            }
            if (typeof consolidatedLevel != 'undefined') {
                return true;
            } else {
                return false;
            }
        } else {
            return false;
        }
    } catch (e) {
        return false;
    }
}

// defined
console.log(checkUndefined("a.b.x.d"));
//undefined
console.log(checkUndefined("a.b.c.x"));
console.log(checkUndefined("a.b.x.d"));
console.log(checkUndefined("x.b.c.d"));

我认为下面的脚本提供了更可读的表示。

声明函数：

var o = function(obj) { return obj || {};};

然后这样使用：

if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
{

}

我称之为“悲伤小丑技巧”，因为它使用了符号o(

编辑：

这是TypeScript的版本

它在编译时提供类型检查（如果使用像Visual Studio这样的工具，还提供智能感知）

export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = {} as T) : T {
    if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
        return defaultValue;
    else
        return someObject;
}

用法相同：

o(o(o(o(test).level1).level2).level3

但这次intelligense奏效了！

此外，您可以设置默认值：

o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")

我尝试了递归方法：

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

这个keys.length||退出递归，这样它就不会在没有键可供测试的情况下运行函数。测验：

obj = {
  path: {
    to: {
      the: {
        goodKey: "hello"
      }
    }
  }
}

console.log(objHasKeys(obj, ['path', 'to', 'the', 'goodKey'])); // true
console.log(objHasKeys(obj, ['path', 'to', 'the', 'badKey']));  // undefined

我正在使用它打印一组具有未知键/值的对象的友好html视图，例如：

var biosName = objHasKeys(myObj, 'MachineInfo:BiosInfo:Name'.split(':'))
             ? myObj.MachineInfo.BiosInfo.Name
             : 'unknown';

我没有看到任何人使用代理的例子

所以我想出了自己的办法。它的优点是你不必对字符串进行插值。实际上，您可以返回一个可链接的对象函数并用它做一些神奇的事情

函数解析（目标）{var noop=（）=>｛｝//我们使用了一个noop函数，因此我们也可以调用方法返回新代理（noop{获取（noop，key）{//如果键为_result，则返回最终结果返回键==“_result”? 目标：resolve（//使用目标值或未定义的值进行解析目标==未定义？未定义：目标[key])},//如果我们想测试一个函数，那么由于使用noop，我们可以这么做//而不是在代理中使用target应用（noop，that，args）{返回解析（typeof target==“function”？target.apply（that，args）：未定义）},})}//接受答案中的一些修改示例var测试=｛level1：｛level2：（）=>（｛level3:'level3'｝）｝｝var test1=｛key1：｛key2：['item0‘]｝｝//您需要在最后获得_result以获得最终结果console.log（解析（测试）.level1.level2（）.level3._result）console.log（解析（测试）.level1.level2（）.level3.level4.level5._result）console.log（解析（test1）.key1.key2[0].result）console.log（resolve（test1）[0].key.result）//不存在

以上代码适用于同步内容。但是，如何测试像ajax调用这样的异步功能呢？你是怎么测试的？

fetch('https://httpbin.org/get')
.then(function(response) {
  return response.json()
})
.then(function(json) {
  console.log(json.headers['User-Agent'])
})

确保可以使用async/await来消除一些回调。但如果你能做得更神奇呢？看起来像这样的东西：

fetch('https://httpbin.org/get').json().headers['User-Agent']

你可能会想知道所有的承诺和链条在哪里。。。这可能会阻碍你所知道的一切。。。但使用相同的代理技术，您实际上可以测试深度嵌套的复杂路径是否存在，而无需编写单个函数

函数解析（目标）｛返回新代理（（）=>{}{获取（noop，key）{return key==“then”？target.then.bind（target）：解析(承诺.解决（目标）.然后（目标=>{if（typeof target[key]==“function”）返回target[key].bind（target）返回目标[键]}))},应用（noop，that，args）{返回解析（target.then（result=>{返回result.apply（即，args）}))},})}//这感觉非常同步，但仍然是非阻塞的：）resolve（window）//这将链接一个noop函数，直到您调用then（）.fetch（'https://httpbin.org/get').json（）.headers[“用户代理”].then（console.log，console.warn）//如果它不存在，则会收到警告//也可以对第一个测试对象使用此方法//也可以，但最后必须调用.then（）//另一个例子解析（窗口）.fetch（'https://httpbin.org/get?items=4&items=2').json（）.args参数.个项目//很好，您可以在没有准备好的情况下映射数组项.map（n=>~n*4）.then（console.log，console.warn）//如果它不存在，则会收到警告

CMS给出的答案也适用于空检查的以下修改

function checkNested(obj /*, level1, level2, ... levelN*/) 
      {
             var args = Array.prototype.slice.call(arguments),
             obj = args.shift();

            for (var i = 0; i < args.length; i++) 
            {
                if (obj == null || !obj.hasOwnProperty(args[i]) ) 
                {
                    return false;
                }
                obj = obj[args[i]];
            }
            return true;
    }

我认为这是一个轻微的改进（变成了一行）：

   alert( test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3 )

这之所以有效，是因为&&运算符返回其计算的最终操作数（并且短路）。