指针大小为4字节的原因是因为您正在为32位体系结构编译。正如FryGuy所指出的，在64位架构上你将看到8。

你得到的保证是sizeof(char) == 1。没有其他保证，包括没有保证sizeof(int *) == sizeof(double *)。

在实践中，指针的大小在16位系统上为2(如果您能找到一个)，在32位系统上为4，在64位系统上为8，但是依赖于给定的大小并不能获得任何东西。

指针只是一个地址的容器。在32位计算机上，您的地址范围是32位，因此指针总是4字节。在64位机器上，如果你的地址范围是64位，一个指针将是8字节。

只是已经发布的列表中的另一个例外。在32位平台上，指针可以占用6字节，而不是4字节:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main() {
    char far* ptr; // note that this is a far pointer
    printf( "%d\n", sizeof( ptr));
    return EXIT_SUCCESS;
}

如果你用Open Watcom编译这个程序并运行它，你会得到6，因为它支持的远指针由32位偏移量和16位段值组成

从技术上讲，C标准只保证sizeof(char) == 1，其余的取决于实现。但在现代x86架构(例如Intel/AMD芯片)上，这是相当可预测的。

You've probably heard processors described as being 16-bit, 32-bit, 64-bit, etc. This usually means that the processor uses N-bits for integers. Since pointers store memory addresses, and memory addresses are integers, this effectively tells you how many bits are going to be used for pointers. sizeof is usually measured in bytes, so code compiled for 32-bit processors will report the size of pointers to be 4 (32 bits / 8 bits per byte), and code for 64-bit processors will report the size of pointers to be 8 (64 bits / 8 bits per byte). This is where the limitation of 4GB of RAM for 32-bit processors comes from -- if each memory address corresponds to a byte, to address more memory you need integers larger than 32-bits.

除了16位/32位/64位的差异之外，还会发生更奇怪的事情。

曾经有一些机器sizeof(int *)是一个值，可能是4，但sizeof(char *)更大。自然地处理单词而不是字节的机器必须“增加”字符指针，以指定您真正想要的单词的哪一部分，以便正确地实现C/ c++标准。

现在这是非常不寻常的，因为硬件设计师已经了解了字节可寻址性的价值。