从技术上讲，C标准只保证sizeof(char) == 1，其余的取决于实现。但在现代x86架构(例如Intel/AMD芯片)上，这是相当可预测的。

You've probably heard processors described as being 16-bit, 32-bit, 64-bit, etc. This usually means that the processor uses N-bits for integers. Since pointers store memory addresses, and memory addresses are integers, this effectively tells you how many bits are going to be used for pointers. sizeof is usually measured in bytes, so code compiled for 32-bit processors will report the size of pointers to be 4 (32 bits / 8 bits per byte), and code for 64-bit processors will report the size of pointers to be 8 (64 bits / 8 bits per byte). This is where the limitation of 4GB of RAM for 32-bit processors comes from -- if each memory address corresponds to a byte, to address more memory you need integers larger than 32-bits.

除了16位/32位/64位的差异之外，还会发生更奇怪的事情。

曾经有一些机器sizeof(int *)是一个值，可能是4，但sizeof(char *)更大。自然地处理单词而不是字节的机器必须“增加”字符指针，以指定您真正想要的单词的哪一部分，以便正确地实现C/ c++标准。

现在这是非常不寻常的，因为硬件设计师已经了解了字节可寻址性的价值。

指针只是一个地址的容器。在32位计算机上，您的地址范围是32位，因此指针总是4字节。在64位机器上，如果你的地址范围是64位，一个指针将是8字节。

指针大小为4字节的原因是因为您正在为32位体系结构编译。正如FryGuy所指出的，在64位架构上你将看到8。

据我所知，这是基于内存地址的大小。所以在一个32位地址方案的系统上，sizeof将返回4，因为那是4个字节。

一般来说，当你在不同的平台上编译时，sizeof(几乎任何东西)都会改变。在32位平台上，指针的大小总是相同的。在其他平台上(64位是最明显的例子)，这种情况可能会发生变化。