如果我在Swift中有一个数组，并尝试访问一个越界的索引，有一个不足为奇的运行时错误:
var str = ["Apple", "Banana", "Coconut"]
str[0] // "Apple"
str[3] // EXC_BAD_INSTRUCTION
然而，我本以为有了Swift带来的所有可选的链接和安全性，做这样的事情是微不足道的:
let theIndex = 3
if let nonexistent = str[theIndex] { // Bounds check + Lookup
print(nonexistent)
...do other things with nonexistent...
}
而不是:
let theIndex = 3
if (theIndex < str.count) { // Bounds check
let nonexistent = str[theIndex] // Lookup
print(nonexistent)
...do other things with nonexistent...
}
但事实并非如此——我必须使用ol' if语句来检查并确保索引小于str.count。
我尝试添加我自己的下标()实现，但我不确定如何将调用传递给原始实现，或者访问项目(基于索引)而不使用下标符号:
extension Array {
subscript(var index: Int) -> AnyObject? {
if index >= self.count {
NSLog("Womp!")
return nil
}
return ... // What?
}
}
Swift列表中的“常见拒绝更改”包含了更改数组下标访问以返回可选而不是崩溃:
使数组<T>下标访问返回T?或T !而不是T:当前数组行为是有意的，因为它准确地反映了越界数组访问是一个逻辑错误的事实。改变当前行为将使Array访问速度减慢到不可接受的程度。这个话题之前已经提过很多次了，但不太可能被接受。
https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/commonly_proposed.md#strings-characters-and-collection-types
因此，基本下标访问不会更改为返回可选对象。
然而，Swift团队/社区似乎愿意为数组添加一个新的可选返回访问模式，无论是通过函数还是下标。
这已经在Swift Evolution论坛上提出并讨论过了:
https://forums.swift.org/t/add-accessor-with-bounds-check-to-array/16871
值得注意的是，克里斯·拉特纳给这个想法打了一个“+1”:
同意，最常被建议的拼写是:yourArray[safe: idx]，这对我来说似乎很棒。加上这个，我是+1。
https://forums.swift.org/t/add-accessor-with-bounds-check-to-array/16871/13
因此，在Swift的未来版本中，这可能是开箱即用的。我鼓励任何想要它的人加入Swift Evolution线程。
因为数组可以存储nil值，如果数组[index]调用越界，返回nil是没有意义的。
因为我们不知道用户想如何处理越界问题，所以使用自定义操作符没有意义。
相反，使用传统的控制流来展开对象并确保类型安全。
if let index = array.checkIndexForSafety(index:Int)
let item = array[safeIndex: index]
if let index = array.checkIndexForSafety(index:Int)
array[safeIndex: safeIndex] = myObject
extension Array {
@warn_unused_result public func checkIndexForSafety(index: Int) -> SafeIndex? {
if indices.contains(index) {
// wrap index number in object, so can ensure type safety
return SafeIndex(indexNumber: index)
} else {
return nil
}
}
subscript(index:SafeIndex) -> Element {
get {
return self[index.indexNumber]
}
set {
self[index.indexNumber] = newValue
}
}
// second version of same subscript, but with different method signature, allowing user to highlight using safe index
subscript(safeIndex index:SafeIndex) -> Element {
get {
return self[index.indexNumber]
}
set {
self[index.indexNumber] = newValue
}
}
}
public class SafeIndex {
var indexNumber:Int
init(indexNumber:Int){
self.indexNumber = indexNumber
}
}
我认为这不是一个好主意。似乎更可取的做法是构建稳定的代码，不导致试图应用越界索引。
请考虑让这样的错误通过返回nil无声地失败(正如上面的代码所建议的那样)，很容易产生更复杂、更难以处理的错误。
你可以用类似的方式重写，用你自己的方式写下标。唯一的缺点是现有的代码将不兼容。我认为找到一个钩子来覆盖通用的x[I](也没有C中的文本预处理器)将是具有挑战性的。
我能想到的最接近的就是
// compile error:
if theIndex < str.count && let existing = str[theIndex]
编辑:这实际上是可行的。一行程序! !
func ifInBounds(array: [AnyObject], idx: Int) -> AnyObject? {
return idx < array.count ? array[idx] : nil
}
if let x: AnyObject = ifInBounds(swiftarray, 3) {
println(x)
}
else {
println("Out of bounds")
}
