有时您不想处理异常(没有catch块)，但希望执行一些清理代码。

例如:

try
{
    // exception (or not)
}
finally
{
    // clean up always
}

使用try-finally的大多数优点已经指出了，但我想再加上这一点:

try
{
    // Code here that might throw an exception...

    if (arbitraryCondition)
    {
        return true;
    }

    // Code here that might throw an exception...
}
finally
{
    // Code here gets executed regardless of whether "return true;" was called within the try block (i.e. regardless of the value of arbitraryCondition).
}

这种行为使它在各种情况下都非常有用，特别是当您需要执行清理(处置资源)时，尽管在这种情况下使用块通常更好。

无论是否存在异常，finally块中的代码都将被执行。当涉及到某些需要经常运行的内务功能(如关闭连接)时，这非常方便。

现在，我猜你的问题是你为什么要这样做:

try
{
    doSomething();
}
catch
{
    catchSomething();
}
finally
{
    alwaysDoThis();
}

什么时候你可以这样做:

try
{
    doSomething();
}
catch
{
    catchSomething();
}

alwaysDoThis();

答案是，catch语句中的代码很多时候要么会重新抛出异常，要么会跳出当前函数。对于后一种代码，如果catch语句内的代码发出返回或抛出新异常，则“alwaysDoThis();”调用将不会执行。

最后，如:

try {
  // do something risky
} catch (Exception ex) {
  // handle an exception
} finally {
  // do any required cleanup
}

是try. catch块之后执行代码的保证机会，而不管try块是否抛出异常。

这使得它非常适合于释放资源、db连接、文件句柄等。

啊…我想我明白你的意思了!我花了一点时间……你可能想知道“为什么把它放在finally块中，而不是放在finally块之后，并且完全在try-catch-finally之外”。

例如，这可能是因为抛出错误时您正在停止执行，但您仍然希望清理资源，例如打开的文件、数据库连接等。

如文档中所述:

catch和finally的一个常见用法是在try块中获取和使用资源，在catch块中处理异常情况，并在finally块中释放资源。

同样值得一读的是:

一旦找到匹配的catch子句，系统就准备将控制转移到catch子句的第一个语句。在catch子句开始执行之前，系统首先按顺序执行所有与try语句关联的finally子句，这些语句的嵌套比捕获异常的语句嵌套多。

因此很明显，即使前面的catch子句有return语句，驻留在finally子句中的代码也将被执行。