POST 和 PUT 在 HTTP 中有什么区别?

背景信息分析:

根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:

使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。

根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:

PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。

我的问题:

那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?

当前回答

添加到上面的所有答案:

在职业生涯中最常用的

我们使用 PUT over POST 在 CREATE 操作中. 为什么? 因为很多在这里也说,答案是不可隐藏的,而 POST 是(要求内容位置和终止)。我们使用 POST over PUT 在 UPDATE 操作中. 为什么? 因为它破坏了整个包含资源的隐藏副本. 这是有用的,当更新资源。

其他回答

您应该使用 PATCH. 您应该使用 PATCH 等问题列表

PATCH /questions HTTP/1.1

包含您要创建的对象的列表,如

[
    {
        "title": "I said semantics!",
        "content": "Is this serious?",
        "answer": "Not really"
    }
]

您将修改现有资源列表,而无需提供全新的内容,您将从不存在的数据转换为现有信息的状态,而无需提供所有数据(服务器最有可能将添加身份证)。

这个方法的一个很好的优点是,您可以使用单个请求创建多个实体,简单地将所有实体列入列表中。

一个缺点是,可能没有人这样使用PATCH,我害怕,我只是发明了它,但我希望,我提供了一个很好的论点。

至于语法,CREATE是IMHO的唯一正确选择,其余的一切都是一个圆洞的平方点,不幸的是,我们所有的都是圆洞。

在恢复已经提到的风险下,似乎很重要的是要记住,PUT意味着客户端在创建资源时会控制什么URL。因此,PUT和POST之间的选择的一部分将是关于您可以信任客户端提供正确的,正常的URL,与您的URL计划是什么相一致。

当您无法完全信任客户端做正确的事情时,更适合使用 POST 创建一个新的项目,然后将 URL 返回客户端在回复中。

以最简单的方式解释:

POST 做它所说的, POST 意味着它提出了一个新的对象创建的请求. MDN 提到这一点为“其他副作用”,一个例子是增加指数(“POST”这个词意味着什么)。

PUT可以被认为是更新现有数据对象,当人们说它可以用于添加对象,这是因为它可以从现有父母对象更新儿童零值。

MDN 方法 PUT 文档

PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。

因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥

RFC 如下:

注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。

從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks

这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。

我喜欢这个建议,从RFC 2616的定义PUT:

我解释了这一点,以及PUT的身份要求,这意味着:

POST 很好在收藏下创建新的对象(而创建不需要是同效的) PUT 很好在更新现有对象(而更新需要是同效的) POST 也可以用于对现有对象的非同效的更新(特别是,改变对象的一部分,而不说明整个事物 - 如果你想到它,创建一个新成员的收藏实际上是

推荐文章