我想在这里展示C++中的另一个单例。使用模板编程是有意义的。此外，从不可复制和不可移动的类派生出单例类是有意义的。下面是代码中的样子：

#include<iostream>
#include<string>

class DoNotCopy
{
protected:
    DoNotCopy(void) = default;
    DoNotCopy(const DoNotCopy&) = delete;
    DoNotCopy& operator=(const DoNotCopy&) = delete;
};

class DoNotMove
{
protected:
    DoNotMove(void) = default;
    DoNotMove(DoNotMove&&) = delete;
    DoNotMove& operator=(DoNotMove&&) = delete;
};

class DoNotCopyMove : public DoNotCopy,
    public DoNotMove
{
protected:
    DoNotCopyMove(void) = default;
};

template<class T>
class Singleton : public DoNotCopyMove
{
public:
    static T& Instance(void)
    {
        static T instance;
        return instance;
    }

protected:
    Singleton(void) = default;
};

class Logger final: public Singleton<Logger>
{
public:
    void log(const std::string& str) { std::cout << str << std::endl; }
};



int main()
{
    Logger::Instance().log("xx");
}

拆分为NotCopyable和NotMovable类允许您更具体地定义单例（有时您希望移动单个实例）。

您的代码是正确的，只是没有在类外部声明实例指针。静态变量的类内声明在C++中不被视为声明，但在其他语言（如C#或Java等）中允许这样做。

class Singleton
{
   public:
       static Singleton* getInstance( );
   private:
       Singleton( );
       static Singleton* instance;
};
Singleton* Singleton::instance; //we need to declare outside because static variables are global

您必须知道Singleton实例不需要我们手动删除。我们需要在整个程序中使用它的一个对象，因此在程序执行结束时，它将被自动释放。

它确实可能是从堆中分配的，但没有源就无从得知。

典型的实现（取自我在emacs中已有的一些代码）是：

Singleton * Singleton::getInstance() {
    if (!instance) {
        instance = new Singleton();
    };
    return instance;
};

……然后依靠超出范围的程序进行清理。

如果您在必须手动进行清理的平台上工作，我可能会添加一个手动清理例程。

这样做的另一个问题是它不是线程安全的。在多线程环境中，两个线程可以通过“if”，然后任何一个线程都有机会分配新实例（所以两者都会）。如果你依靠程序终止来清理，这仍然不是什么大问题。

简单的单例类，这必须是你的头类文件

#ifndef SC_SINGLETON_CLASS_H
#define SC_SINGLETON_CLASS_H

class SingletonClass
{
    public:
        static SingletonClass* Instance()
        {
           static SingletonClass* instance = new SingletonClass();
           return instance;
        }

        void Relocate(int X, int Y, int Z);

    private:
        SingletonClass();
        ~SingletonClass();
};

#define sSingletonClass SingletonClass::Instance()

#endif

像这样访问单例：

sSingletonClass->Relocate(1, 2, 5);

有人提到过std:：call_once和std:：once_flag吗？大多数其他方法——包括双重检查锁定——都是失败的。

单例模式实现中的一个主要问题是安全初始化。唯一安全的方法是用同步屏障保护初始化序列。但这些障碍本身需要安全启动。std:：once_flag是保证安全初始化的机制。

2008年，我提供了一个Singleton设计模式的C++98实现，该模式是惰性评估的、保证破坏的，在技术上不是线程安全的：有人能给我提供一个c++中的Singleton示例吗？

这里是Singleton设计模式的一个更新的C++11实现，它是延迟评估的、正确销毁的和线程安全的。

class S
{
    public:
        static S& getInstance()
        {
            static S    instance; // Guaranteed to be destroyed.
                                  // Instantiated on first use.
            return instance;
        }
    private:
        S() {}                    // Constructor? (the {} brackets) are needed here.

        // C++ 03
        // ========
        // Don't forget to declare these two. You want to make sure they
        // are inaccessible(especially from outside), otherwise, you may accidentally get copies of
        // your singleton appearing.
        S(S const&);              // Don't Implement
        void operator=(S const&); // Don't implement

        // C++ 11
        // =======
        // We can use the better technique of deleting the methods
        // we don't want.
    public:
        S(S const&)               = delete;
        void operator=(S const&)  = delete;

        // Note: Scott Meyers mentions in his Effective Modern
        //       C++ book, that deleted functions should generally
        //       be public as it results in better error messages
        //       due to the compilers behavior to check accessibility
        //       before deleted status
};

请参阅本文，了解何时使用单例：（不经常）辛格尔顿：应该如何使用

请参阅这两篇关于初始化顺序和如何处理的文章：静态变量初始化顺序查找C++静态初始化顺序问题

请参阅这篇描述寿命的文章：C++函数中静态变量的生存期是多少？

请参阅本文，其中讨论了单线程的一些线程含义：Singleton实例声明为GetInstance方法的静态变量，它是线程安全的吗？

请参阅这篇文章，解释为什么双重检查锁定在C++上不起作用：C++程序员应该知道哪些常见的未定义行为？Dobbs博士：C++和双重检查锁定的危险：第一部分