使用concat函数，如下所示:

var arrayA = [1, 2];
var arrayB = [3, 4];
var newArray = arrayA.concat(arrayB);

newArray的值将是[1,2,3,4](arrayA和arrayB保持不变;Concat为结果创建并返回一个新数组)。

var a=new Array('a','b','c');
var b=new Array('d','e','f');
var d=new Array('x','y','z');
var c=a.concat(b,d)

这能解决你的问题吗?

如果你想修改原始数组，你可以展开和推:

var source = [1, 2, 3];
var range = [5, 6, 7];
var length = source.push(...range);

console.log(source); // [ 1, 2, 3, 5, 6, 7 ]
console.log(length); // 6

如果你想确保源数组中只有相同类型的项(例如，不要混合数字和字符串)，那么使用TypeScript。

/**
 * Adds the items of the specified range array to the end of the source array.
 * Use this function to make sure only items of the same type go in the source array.
 */
function addRange<T>(source: T[], range: T[]) {
    source.push(...range);
}

使用concat函数，如下所示:

var arrayA = [1, 2];
var arrayB = [3, 4];
var newArray = arrayA.concat(arrayB);

newArray的值将是[1,2,3,4](arrayA和arrayB保持不变;Concat为结果创建并返回一个新数组)。

如果你的数组不是很大(见下面的警告)，你可以使用你想要添加值的数组的push()方法。Push()可以接受多个参数，因此可以使用它的apply()方法将要推送的值数组作为函数参数列表传递。这比使用concat()在数组中添加元素而不是创建新数组更有优势。

然而，对于大型数组(100,000成员的数量级或更多)，这种技巧可能会失败。对于这样的数组，使用循环是更好的方法。详情见https://stackoverflow.com/a/17368101/96100。

var newArray = [];
newArray.push.apply(newArray, dataArray1);
newArray.push.apply(newArray, dataArray2);

你可能想把它泛化成一个函数:

function pushArray(arr, arr2) {
    arr.push.apply(arr, arr2);
}

．.． 或者将其添加到Array的原型:

Array.prototype.pushArray = function(arr) {
    this.push.apply(this, arr);
};

var newArray = [];
newArray.pushArray(dataArray1);
newArray.pushArray(dataArray2);

．.． 或者模拟原始的push()方法，使用concat()，像push()一样，允许多个参数:

Array.prototype.pushArray = function() {
    this.push.apply(this, this.concat.apply([], arguments));
};

var newArray = [];
newArray.pushArray(dataArray1, dataArray2);

下面是上一个例子的循环版本，适用于大型数组和所有主流浏览器，包括IE <= 8:

Array.prototype.pushArray = function() {
    var toPush = this.concat.apply([], arguments);
    for (var i = 0, len = toPush.length; i < len; ++i) {
        this.push(toPush[i]);
    }
};

性能

我分析了当前的解决方案，并提出了2个新的(F和G在详细部分提出)一个是非常快的中小型阵列

今天2020.11.13我在Chrome v86、Safari v13.1.2和Firefox v82上对所选解决方案的MacOs HighSierra 10.13.6进行测试

结果

适用于所有浏览器

对于中小型数组，基于while-pop-unshift (F,G)的解决方案在所有浏览器上(非常)最快。对于有50000个元素的数组，这个解决方案在Chrome上变慢 解决方案C,D数组500000中断:“RangeError:最大调用堆栈大小超过 解(E)最慢

细节

我执行2个测试用例:

当数组有10个元素时，你可以在这里运行它 当数组有10k个元素时-你可以在这里运行它

下面的代码片段展示了解决方案之间的差异 一个, B, C, D, E, F(我) G(我) H, 我

// https://stackoverflow.com/a/4156145/860099 function A(a,b) { return a.concat(b); } // https://stackoverflow.com/a/38107399/860099 function B(a,b) { return [...a, ...b]; } // https://stackoverflow.com/a/32511679/860099 function C(a,b) { return (a.push(...b), a); } // https://stackoverflow.com/a/4156156/860099 function D(a,b) { Array.prototype.push.apply(a, b); return a; } // https://stackoverflow.com/a/60276098/860099 function E(a,b) { return b.reduce((pre, cur) => [...pre, cur], a); } // my function F(a,b) { while(b.length) a.push(b.shift()); return a; } // my function G(a,b) { while(a.length) b.unshift(a.pop()); return b; } // https://stackoverflow.com/a/44087401/860099 function H(a, b) { var len = b.length; var start = a.length; a.length = start + len; for (var i = 0; i < len; i++ , start++) { a[start] = b[i]; } return a; } // https://stackoverflow.com/a/51860949/860099 function I(a, b){ var oneLen = a.length, twoLen = b.length; var newArr = [], newLen = newArr.length = oneLen + twoLen; for (var i=0, tmp=a[0]; i !== oneLen; ++i) { tmp = a[i]; if (tmp !== undefined || a.hasOwnProperty(i)) newArr[i] = tmp; } for (var two=0; i !== newLen; ++i, ++two) { tmp = b[two]; if (tmp !== undefined || b.hasOwnProperty(two)) newArr[i] = tmp; } return newArr; } // --------- // TEST // --------- let a1=[1,2,3]; let a2=[4,5,6]; [A,B,C,D,E,F,G,H,I].forEach(f=> { console.log(`${f.name}: ${f([...a1],[...a2])}`) })

这里是chrome的示例结果