试试这个:

using System.Diagnostics;
// Get call stack
StackTrace stackTrace = new StackTrace(); 
// Get calling method name
Console.WriteLine(stackTrace.GetFrame(1).GetMethod().Name);

一行程序:

(new System.Diagnostics.StackTrace()).GetFrame(1).GetMethod().Name

它来自Get调用方法使用反射[c#]。

我们可以对阿萨德先生的代码(目前公认的答案)稍加改进，只实例化我们实际需要的帧而不是整个堆栈:

new StackFrame(1).GetMethod().Name;

这可能会执行得更好一些，尽管在所有的可能性中，它仍然需要使用整个堆栈来创建单个帧。此外，它仍然有Alex Lyman指出的同样的警告(优化器/本机代码可能会破坏结果)。最后，你可能想要检查以确保新的StackFrame(1)或. getframe(1)不返回null，因为这种可能性看起来不太可能。

请看这个相关问题: 您可以使用反射来查找当前正在执行的方法的名称吗?

快速回顾一下这两种方法，速度比较是重要的部分。

http://geekswithblogs.net/BlackRabbitCoder/archive/2013/07/25/c.net-little-wonders-getting-caller-information.aspx

在编译时确定调用者

static void Log(object message, 
[CallerMemberName] string memberName = "",
[CallerFilePath] string fileName = "",
[CallerLineNumber] int lineNumber = 0)
{
    // we'll just use a simple Console write for now    
    Console.WriteLine("{0}({1}):{2} - {3}", fileName, lineNumber, memberName, message);
}

使用堆栈确定调用者

static void Log(object message)
{
    // frame 1, true for source info
    StackFrame frame = new StackFrame(1, true);
    var method = frame.GetMethod();
    var fileName = frame.GetFileName();
    var lineNumber = frame.GetFileLineNumber();

    // we'll just use a simple Console write for now    
    Console.WriteLine("{0}({1}):{2} - {3}", fileName, lineNumber, method.Name, message);
}

两种方法的比较

Time for 1,000,000 iterations with Attributes: 196 ms
Time for 1,000,000 iterations with StackTrace: 5096 ms

因此，您可以看到，使用属性要快得多!近25 x 实际上更快。

我使用的另一种方法是向所讨论的方法添加参数。例如，使用void Foo(string context)而不是void Foo()。然后传入一些表示调用上下文的惟一字符串。

如果您只需要调用者/上下文进行开发，您可以在发布之前删除参数。

通常，您可以使用System.Diagnostics. stacktrace类来获取System.Diagnostics。然后使用GetMethod()方法获取System.Reflection.MethodBase对象。然而，这种方法有一些注意事项:

它表示运行时堆栈——优化可以内联一个方法，并且您不会在堆栈跟踪中看到该方法。 它不会显示任何本机帧，所以即使有机会您的方法被本机方法调用，这也将不起作用，而且实际上目前没有可用的方法来做到这一点。

(注:我只是在扩展Firas Assad提供的答案。)

StackFrame caller = (new System.Diagnostics.StackTrace()).GetFrame(1);
string methodName = caller.GetMethod().Name;

我想这就够了。