在人工智能和机器学习方面,监督学习和无监督学习的区别是什么? 你能举个例子简单地解释一下吗?


当前回答

监督式机器学习 算法从训练数据集中学习的过程 预测产出。”

预测输出精度与训练数据(长度)成正比

监督学习是指你有输入变量(x)(训练数据集)和输出变量(Y)(测试数据集),你使用一种算法来学习从输入到输出的映射函数。

Y = f(X)

主要类型:

分类(离散y轴) 预测(连续y轴)

算法:

分类算法: 神经网络 Naïve贝叶斯分类器 费雪线性判别 然而, 决策树 超级向量机 预测算法: 最近的邻居 线性回归,多元回归

应用领域:

将电子邮件分类为垃圾邮件 患者是否有 疾病与否 语音识别 预测HR是否会选择特定的候选人 预测股票市场价格

其他回答

监督式学习

在这种情况下,用于训练网络的每个输入模式都是 与输出模式相关联,它是目标或所需的 模式。在学习过程中假定有老师在场 过程,当对网络的计算结果进行比较时 输出和正确的预期输出,以确定误差。的 错误可以用来更改网络参数,从而导致 性能的提高。

无监督学习

在这种学习方法中,目标输出不会呈现给机器 网络。这就好像没有老师来呈现所渴望的 模式,因此,系统通过发现和学习自己 适应输入模式中的结构特征。

监督学习:你给出各种标记的示例数据作为输入,以及正确的答案。该算法将从中学习,并开始根据输入预测正确的结果。示例:电子邮件垃圾邮件过滤器

无监督学习:你只提供数据,不告诉任何东西——比如标签或正确答案。算法自动分析数据中的模式。例如:谷歌新闻

我一直认为无监督学习和有监督学习之间的区别是随意的,有点令人困惑。这两种情况之间没有真正的区别,相反,在一系列情况下,算法可以或多或少地“监督”。半监督学习的存在是界限模糊的一个明显例子。

我倾向于认为监督是对算法提供关于应该首选哪些解决方案的反馈。对于传统的监督设置,比如垃圾邮件检测,你告诉算法“不要在训练集上犯任何错误”;对于传统的无监督设置,比如聚类,你告诉算法“彼此接近的点应该在同一个聚类中”。很巧的是,第一种反馈形式比后者更具体。

简而言之,当有人说“有监督”时,想想分类,当他们说“无监督”时,想想聚类,尽量不要过于担心除此之外的问题。

例如,训练神经网络通常是监督学习:你告诉网络你输入的特征向量对应于哪个类。

聚类是无监督学习:你让算法决定如何将样本分组到具有共同属性的类中。

另一个无监督学习的例子是Kohonen的自组织地图。

监督式学习

你有输入x和目标输出t。所以你训练算法泛化到缺失的部分。它被监督是因为目标是给定的。你是管理员,告诉算法:对于例子x,你应该输出t!

无监督学习

虽然分割、聚类和压缩通常是按照这个方向计算的,但我很难给出一个好的定义。

让我们以自动编码器压缩为例。当你只有给定的输入x时,人类工程师是如何告诉算法目标也是x的。所以在某种意义上,这与监督学习没有什么不同。

对于聚类和分割,我不太确定它是否真的符合机器学习的定义(见其他问题)。