我从书中学到，你应该这样写for循环:
for(var i=0, len=arr.length; i < len; i++){
// blah blah
}
所以arr。每次不计算长度。
其他人说编译器会做一些优化，所以你可以这样写:
for(var i=0; i < arr.length; i++){
// blah blah
}
我只是想知道在实践中哪种方法是最好的?
当前回答
现在是2022年底
有时根本没有用数组长度计算:
如果你有一个索引为var myArray =[1,2,3,4,25,99999999999999]的数组，使用任何索引为1的槽数组(包括forEach)的解决方案都是非常缓慢的。
对我来说，最好的解决方案是:
for(let _i in myArray ) {
if(myArray[_i]) {
(function(s) {
///
})(myArray[_i])
}
}
其他回答
如果您想要一个更快的for循环，请在循环之外定义变量并使用下面的语法
const iMax = lengthOftheLoop;
var i = 0;
for (; i < iMax; i++) {
console.log("loop"+i);
}
参考:https://medium.com/kbdev/voyage - - -最有效循环- - nodejs和位- js - 5961 d4524c2e
现在是2017年。
我做了一些测试
https://jsperf.com/fastest-way-to-iterate-through-an-array/
看起来while方法在Chrome上是最快的。
看起来左边递减(——i)比Firefox上的其他递减(++i, i——，i++)快得多。
这种方法平均来说是最快的。但是它以相反的顺序迭代数组。
let i = array.length;
while (--i >= 0) {
doSomething(array[i]);
}
如果前向顺序很重要，可以使用这种方法。
let ii = array.length;
let i = 0;
while (i < ii) {
doSomething(array[i]);
++i;
}
我所知道的最优雅的解决方案是使用地图。
var arr = [1,2,3];
arr.map(function(input){console.log(input);});
截至2019年，WebWorker已经更加流行，对于大型数据集，我们可以使用WebWorker通过充分利用多核处理器来更快地处理。
我们还有Parallel.js，这使得WebWorker更容易用于数据处理。
虽然这是一个非常古老的问题，但也是一个非常有趣的问题，
请原谅我稍微改变一下这个问题，但我会在最后回答这个问题。
这个问题让我问自己，在js中是否有更好的循环方法:
所以我做了一些测试，以下是我的发现:
对于1000_000记录:最好是forEach。
对于100条记录:这根本不重要。
回到你刚才的问题:
我创建的例子和问题不完全一样。但我发现了一些有趣的事情:
首先，就像你说的，arr。如果它在比较语句I < arr内，Length每次都会计算。长度……
注意:下面的arrLength变量不超过1000_000条记录的数量。
例如:这不会工作
但是这个会
这需要0.036秒。与数字不变的情况相比，这是非常大的……
总之，
最好使用FOREACH
在你的例子中，i<arr。长度需要更多的时间(通常在1.3左右)
请参阅测试: 查看测试
