公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

如果抛出异常，则最终运行。如果未引发异常，则最终运行。如果捕获到异常，则最终运行。如果未捕获异常，则最终运行。

只有当JVM退出时，它才不会运行。

最后总是在结尾处调用

当您尝试时，它会执行一些代码，如果在尝试中发生了什么，那么catch将捕获该异常，您可以打印一些mssg或抛出错误，然后最后执行块。

Finally通常在执行清理时使用，例如，如果使用java中的扫描仪，则可能应该关闭扫描仪，因为它会导致其他问题，例如无法打开某些文件

不，并非总是有一种例外情况//System.exit（0）；在finally块阻止finally被执行之前。

  class A {
    public static void main(String args[]){
        DataInputStream cin = new DataInputStream(System.in);
        try{
            int i=Integer.parseInt(cin.readLine());
        }catch(ArithmeticException e){
        }catch(Exception e){
           System.exit(0);//Program terminates before executing finally block
        }finally{
            System.out.println("Won't be executed");
            System.out.println("No error");
        }
    }
}

因为除非调用System.exit（）（否则线程崩溃），否则将始终调用finally块。

最后总是执行Block。除非和直到存在System.exit（）语句（finally块中的第一条语句）。如果system.exit（）是第一条语句，那么finally块将不会被执行，控制权将从finally块中释放出来。每当System.exit（）语句进入finally块，直到该语句最终执行块，当System.exit）出现时，控制力完全从finally块中释放出来。