MVVM

视图➡视图模型➡模型

视图有对ViewModel的引用，反之则没有。 ViewModel有对模型的引用，反之则没有。 视图没有对模型的引用，反之亦然。

如果你正在使用一个控制器，它可以有一个视图和视图模型的引用，尽管控制器并不总是必要的，就像在SwiftUI中演示的那样。 数据绑定:我们为ViewModel属性创建侦听器，这样数据就可以通过视图模型从视图流向模型。虽然这些引用是单向的:View↔ViewModel↔Model，但数据需要流动:View↔ViewModel。视图如何通过读取自己的属性从模型中获取数据是很清楚的。数据绑定是如何在视图中检测事件并将它们反馈给模型。

class CustomView: UIView {
  var viewModel = MyViewModel {
    didSet {
      self.color = viewModel.viewColor
    }
  }

  convenience init(viewModel: MyViewModel) {
    self.viewModel = viewModel
  }
}


struct MyViewModel {
   var viewColor: UIColor {
      didSet {
         colorChanged?() // This is where the binding magic happens.
      }
   }
   
   var colorChanged: ((UIColor) -> Void)?
}


class MyViewController: UIViewController {

   let myViewModel = MyViewModel(viewColor: .green)
   let customView: CustomView!

   override func viewDidLoad() {
      super.viewDidLoad()

      // This is where the binder is assigned.
      myViewModel.colorChanged = { [weak self] color in 
        print("wow the color changed")
      }
      customView = CustomView(viewModel: myViewModel)
      self.view = customView
   }
}

设置的差异

业务逻辑保存在MVC的控制器中，MVVM的ViewModels中。 在MVC中，事件直接从视图传递到控制器，而在MVVM中，事件从视图传递到ViewModel再到控制器(如果有的话)。

共同的特征

MVVM和MVC都不允许视图直接向模型发送消息。 两者都有自己的模型。 两人都有自己的观点。

MVVM的优点

因为viewmodel包含业务逻辑，所以它们是更小的具体对象，便于进行单元测试。另一方面，在MVC中，业务逻辑在ViewController中。如果不同时测试所有的方法和侦听器，你怎么能相信视图控制器的单元测试是全面安全的呢?您不能完全相信单元测试结果。 在MVVM中，由于业务逻辑从控制器中被抽取到原子ViewModel单元中，ViewController的大小缩小了，这使得ViewController代码更加清晰。

MVC的优点

在控制器中提供业务逻辑减少了对分支的需求，因此语句更有可能在缓存上运行，这比将业务逻辑封装到ViewModels中性能更好。 在一个地方提供业务逻辑可以加速不需要测试的简单应用程序的开发过程。我不知道什么时候不需要检查。 对于新开发人员来说，在ViewController中提供业务逻辑更容易考虑。

我认为主要的区别之一是，在MVC中，你的V直接读取你的M，并通过C来操作数据，而在MVVM中，你的VM充当M代理，以及为你的V提供可用的功能。

如果我不是满口废话，我很惊讶没有人创建一个混合的，其中您的VM只是一个M代理，C提供所有功能。

MVVM

视图➡视图模型➡模型

视图有对ViewModel的引用，反之则没有。 ViewModel有对模型的引用，反之则没有。 视图没有对模型的引用，反之亦然。

如果你正在使用一个控制器，它可以有一个视图和视图模型的引用，尽管控制器并不总是必要的，就像在SwiftUI中演示的那样。 数据绑定:我们为ViewModel属性创建侦听器，这样数据就可以通过视图模型从视图流向模型。虽然这些引用是单向的:View↔ViewModel↔Model，但数据需要流动:View↔ViewModel。视图如何通过读取自己的属性从模型中获取数据是很清楚的。数据绑定是如何在视图中检测事件并将它们反馈给模型。

class CustomView: UIView {
  var viewModel = MyViewModel {
    didSet {
      self.color = viewModel.viewColor
    }
  }

  convenience init(viewModel: MyViewModel) {
    self.viewModel = viewModel
  }
}


struct MyViewModel {
   var viewColor: UIColor {
      didSet {
         colorChanged?() // This is where the binding magic happens.
      }
   }
   
   var colorChanged: ((UIColor) -> Void)?
}


class MyViewController: UIViewController {

   let myViewModel = MyViewModel(viewColor: .green)
   let customView: CustomView!

   override func viewDidLoad() {
      super.viewDidLoad()

      // This is where the binder is assigned.
      myViewModel.colorChanged = { [weak self] color in 
        print("wow the color changed")
      }
      customView = CustomView(viewModel: myViewModel)
      self.view = customView
   }
}

设置的差异

业务逻辑保存在MVC的控制器中，MVVM的ViewModels中。 在MVC中，事件直接从视图传递到控制器，而在MVVM中，事件从视图传递到ViewModel再到控制器(如果有的话)。

共同的特征

MVVM和MVC都不允许视图直接向模型发送消息。 两者都有自己的模型。 两人都有自己的观点。

MVVM的优点

因为viewmodel包含业务逻辑，所以它们是更小的具体对象，便于进行单元测试。另一方面，在MVC中，业务逻辑在ViewController中。如果不同时测试所有的方法和侦听器，你怎么能相信视图控制器的单元测试是全面安全的呢?您不能完全相信单元测试结果。 在MVVM中，由于业务逻辑从控制器中被抽取到原子ViewModel单元中，ViewController的大小缩小了，这使得ViewController代码更加清晰。

MVC的优点

在控制器中提供业务逻辑减少了对分支的需求，因此语句更有可能在缓存上运行，这比将业务逻辑封装到ViewModels中性能更好。 在一个地方提供业务逻辑可以加速不需要测试的简单应用程序的开发过程。我不知道什么时候不需要检查。 对于新开发人员来说，在ViewController中提供业务逻辑更容易考虑。

mvmc，或者MVC+，对于企业和快速应用程序开发来说似乎是一种可行的方法。虽然将UI与业务和交互逻辑分开很好，但“纯”MVVM模式和大多数可用示例在单一视图上工作得最好。

对您的设计不太确定，但我的大多数应用程序都包含页面和几个(可重用的)视图，因此ViewModels确实需要在某种程度上进行交互。使用页面作为控制器将完全违背MVVM的目的，因此不为底层逻辑使用“VM-C”方法可能会导致..嗯. .随着应用程序的成熟，具有挑战性的构造。即使在VB-6中，我们中的大多数人也可能停止了对Button事件进行业务逻辑编码，并开始将命令“中继”到控制器，对吗?我最近研究了许多关于这个主题的新兴框架;我最喜欢的显然是Magellan(在codeplex)方法。编码快乐!

http://en.wikipedia.org/wiki/Model_View_ViewModel#References

视图模型是用户界面元素的“抽象”模型。它必须允许您以非可视的方式(例如测试)在视图中执行命令和操作。

如果你使用过MVC，你可能有时会发现创建模型对象来反映视图的状态很有用，例如，显示和隐藏一些编辑对话框等。在这种情况下，您使用的是视图模型。

MVVM模式只是将该实践推广到所有UI元素。

而且这不是微软的模式，WPF / Silverlight数据绑定特别适合使用这种模式。但是没有什么能阻止您使用它与java服务器面，例如。

使用MVC将强类型视图模型注入到视图中

控制器负责更新ViewModel并将其注入View中。(用于get请求) ViewModel是DataContext和视图状态(如最后选中的项目等)的容器。 模型包含数据库实体，非常接近数据库模式，它进行查询和过滤。(我喜欢EF和LINQ) 模型还应该考虑存储库和或将结果投影到强类型(EF有一个很好的方法……EF.Database。选择(querystring, parms)直接ADO访问注入查询和返回强类型。这解决了EF是缓慢的参数。EF并不慢! ViewModel获取数据并执行业务规则和验证 post后面的控制器将调用ViewModel post方法并等待结果。 控制器会将最新更新的视图模型注入到视图中。视图只使用强类型绑定。 视图仅仅呈现数据，并将事件发送回控制器。(参见下面的例子) MVC拦截入站请求，并将其路由到具有强数据类型的适当控制器

在这个模型中，不再有HTTP级别的与请求或响应对象的接触，因为MSFT的MVC机器对我们隐藏了它。

澄清上文第6项(应要求)…

假设ViewModel是这样的:

public class myViewModel{
     public string SelectedValue {get;set;}
public void Post(){
    //due to MVC model binding the SelectedValue string above will be set by MVC model binding on post back.
    //this allows you to do something with it.
    DoSomeThingWith(SelectedValue);
    SelectedValue = "Thanks for update!";
 }
}

这篇文章的控制器方法看起来像这样(见下文)，注意mvm的实例是由MVC绑定机制自动实例化的。因此，您永远不必下拉到查询字符串层!这是MVC基于查询字符串为您实例化ViewModel !

[HTTPPOST]   
public ActionResult MyPostBackMethod (myViewModel mvm){
         if (ModelState.IsValid)
        {
               // Immediately call the only method needed in VM...
               mvm.Post()
        }
      return View(mvm);
}

注意，为了让上面的actionmethod像你想要的那样工作，你必须定义一个空CTOR来初始化post中没有返回的东西。回发也必须回发那些发生变化的名称/值对。如果缺少名称/值对，MVC绑定引擎就会做正确的事情，而这根本不是什么!如果发生这种情况，你可能会发现自己说“我正在丢失回post的数据”…

这种模式的优点是ViewModel做了所有“杂乱”的工作，接口到模型/业务逻辑，控制器只是一个路由器。这是SOC在起作用。