据我所知,这两个javascript的行为方式相同:

选项A:

function myTimeoutFunction()
{
    doStuff();
    setTimeout(myTimeoutFunction, 1000);
}

myTimeoutFunction();

选项B:

function myTimeoutFunction()
{
    doStuff();
}

myTimeoutFunction();
setInterval(myTimeoutFunction, 1000);

使用setTimeout和setInterval之间有什么区别吗?


当前回答

您的代码将具有不同的执行间隔,在某些项目中,例如在线游戏,这是不可接受的。首先,您应该怎么做,以使代码在相同的整数下工作,您应该将“myTimeoutFunction”更改为:

function myTimeoutFunction()
{
    setTimeout(myTimeoutFunction, 1000);
    doStuff();
}
myTimeoutFunction()

此更改后,它将等于

function myTimeoutFunction()
{
    doStuff();
}
myTimeoutFunction();
setInterval(myTimeoutFunction, 1000);

但是,您仍然不会得到稳定的结果,因为JS是单线程的。目前,如果JS线程将忙于某些事情,它将无法执行回调函数,并且执行将延迟2-3毫秒。您是否每秒执行60次,并且每次您有1-3秒的随机延迟,这是绝对不可接受的(一分钟后,大约会有7200毫秒的延迟),我可以建议您使用类似的方法:

    function Timer(clb, timeout) {
        this.clb = clb;
        this.timeout = timeout;
        this.stopTimeout = null;
        this.precision = -1;
    }

    Timer.prototype.start = function() {
        var me = this;
        var now = new Date();
        if(me.precision === -1) {
            me.precision = now.getTime();
        }
        me.stopTimeout = setTimeout(function(){
            me.start()
        }, me.precision - now.getTime() + me.timeout);
        me.precision += me.timeout;
        me.clb();
    };

    Timer.prototype.stop = function() {
        clearTimeout(this.stopTimeout);
        this.precision = -1;
    };

    function myTimeoutFunction()
    {
        doStuff();
    }

    var timer = new Timer(myTimeoutFunction, 1000);
    timer.start();

此代码将保证稳定的执行周期。即使线程也会很忙,您的代码将在1005毫秒后执行,下次它将有995毫秒的超时,结果将是稳定的。

其他回答

当您在setInterval中运行某个函数时,它的工作时间比超时时间长->浏览器将被卡住。-例如,doStuff()需要1500秒才能执行,您需要:setInterval(doStuff,1000);1) 浏览器运行doStuff(),需要1.5秒才能执行;2) 约1秒后,它尝试再次运行doStuff()。但之前的doStuff()仍在执行->所以浏览器将此运行添加到队列中(在第一次完成后运行)。3,4,..) 相同的添加到下一次迭代的执行队列中,但上一次的doStuff()仍在进行中。。。结果,浏览器卡住了。为了防止这种行为,最好的方法是在setTimeout内运行setTimeout以模拟setInterval。要纠正setTimeout调用之间的超时,可以使用JavaScript的setInterval技术的自我纠正替代方法。

setInterval()

setInterval()是一种基于时间间隔的代码执行方法,它具有在达到时间间隔时重复运行指定脚本的本机能力。脚本作者不应将其嵌套到回调函数中以使其循环,因为默认情况下它会循环。除非您调用clearInterval(),否则它将在间隔时间内继续激发。

如果您想为动画或时钟周期循环代码,请使用setInterval()。

function doStuff() {
    alert("run your code here when time interval is reached");
}
var myTimer = setInterval(doStuff, 5000);

setTimeout()

setTimeout()是一种基于时间的代码执行方法,当达到时间间隔时,只执行一次脚本。除非您将setTimeout()对象嵌套在要运行的函数内,使其循环脚本,否则它不会再次重复。如果调整为循环,除非调用clearTimeout(),否则它将在间隔时间内继续发射。

function doStuff() {
    alert("run your code here when time interval is reached");
}
var myTimer = setTimeout(doStuff, 5000);

如果您希望某件事在指定的时间段后发生一次,请使用setTimeout()。这是因为它只在达到指定间隔时执行一次。

如果将setInterval中的间隔设置得太短,则它可能会在上一次函数调用完成之前触发。我在最近的浏览器(Firefox 78)中遇到了这个问题。这导致垃圾收集无法足够快地释放内存,并造成了巨大的内存泄漏。使用setTimeout(函数,500);给垃圾收集足够的时间来清理和保持内存稳定。

Serg Hospodarets在他的回答中提到了这个问题,我完全同意他的说法,但他没有包括内存泄漏/垃圾收集问题。我也经历了一些冻结,但对于一些微不足道的任务,内存使用量很快就达到了4GB,这对我来说真的很糟糕。因此,我认为这个答案对我这种情况下的其他人仍然有益。我本想发表评论,但缺乏这样做的声誉。我希望你不介意。

如果您想取消超时,我发现setTimeout方法更容易使用:

function myTimeoutFunction() {
   doStuff();
   if (stillrunning) {
      setTimeout(myTimeoutFunction, 1000);
   }
}

myTimeoutFunction();

此外,如果函数中出现错误,它将在第一次错误时停止重复,而不是每秒重复错误。

选项A和选项B看起来工作相同的原因主要是因为setInterval和setTimeout函数的位置不同。

function myTimeoutFunction()
{
    doStuff();
    setTimeout(myTimeoutFunction, 1000);
}

myTimeoutFunction();

这是一个递归函数,如果doStuff非常复杂,则setTimeout必须跟踪setTimout的所有调用以及当前的doStuff,这会使它变得更慢,而且速度更快。

function myTimeoutFunction()
{
    doStuff();
}

myTimeoutFunction();
setInterval(myTimeoutFunction, 1000);

另一方面,setInterval只需要跟踪上一个setInterval和当前的doStuff,使其保持恒定的速度。

So which one should you use?

从上面的内容中,您应该能够得出结论,更好的方法是setInterval。